民主与普选

我当然是反对在香港实施普选的。在我看来，香港弹丸之地，根本没有必要推行具有主体意识的民主制度。

这种看法，与其说是对民主制度本身的看法，不如说是对香港、中国两个地方，那里的感情更深，那里的归属感更强的差别。以我这个具内地背景的人来说，抱这样的观点是不出奇的；而对那些在香港土生土长，很少回内地，甚至回不了内地的人来说，香港的主体意识高于中国，也是很正常的；这根本是两个立场的差别，属于不可调和的矛盾。

如果完全从中国的立场来看，香港完全没有实施民主的必要，只有弊而无利。民主制度并不能保证行政质素，尤其在香港的大政方针都是为中央所控制的情况下，民主在香港充其量就是一个花瓶而已，而很容易变成小孩子的意气之争。

但在香港实现民主，有一个很大的风险，就是有可能选出一些反中乱华的领导人，成事不足，败事有余。中国的发展，正处在关键的时刻，实在不应该为了香港而再闹什么折腾，没有必要去冒这种风险。考虑到台湾的局势，中国和美国之间的斗争，如果在关键时刻，香港和中央不是一条心，那就非常麻烦了。

事实上，要求在中央给予香港民主，对中央来说也是不公平的。当初给予香港循序渐进实现普选的承诺，根本是一个错误，现在中央自己要吃下这个苦果，把这场戏演下去，虚耗香港和内地的人力物力。一个地方政权，怎么能有普选制度呢？

纽约市民可以普选纽约市长，这是因为，纽约市民大部分的政治生活都是在联邦层面决定的，是由另一套机制和制度决定的；在法律给予的授权范围内，纽约市民普选出来的纽约市长，只是对城市行政中某些范畴实现了按他们意志的决策，其它大部分的，是由全美国人民来决策的。

作为一个地方政权，如果香港要实现全面民主，首先就要放弃高度自治，把大部份的行政权利回归中央，只把属于市政管理的行政范畴留在特区，但香港人会同意吗？有取必有舍，总不能什么都以为伸手就可以取得，自己什么都不用付出。权利和义务是对等的，如果香港不肯放弃自己在高度自治上某些特权，那又凭什么去要求中央去承担在香港实施民主制度出现的风险呢？