气候政治

夜讀內地“商務周刊”的“氣候政治”專題報道，感覺對這個問題的瞭解，又加深了許多。原來各國政府對這個問題已經做了這麽多的工作。真的很佩服那些人的智慧，這麽多的創意，這麽深的遠見，這麽細緻而複雜的工作。

例如，京都協定確定的“碳資産”概念，實在是一個妙到巔峰的設想。氣候政治是西方主導的。我想，在整個氣候政治中，西方人展現出來的素質，正是過去幾百年西方文明能比東方文明先進的原因。很認同“商務周刊”的說法，氣候政治，也就是IPCC，比WTO談判難度更大，影響更爲深遠，對人類文明的影響也更爲重大。

不過，我的問題還是，來得急嗎？另外一個問題就是，2012年京都協定到期，中國要不要加入強制減排計劃？如果要加入的話，中國的環保技術不如人，只有把大量的工廠，作坊倒閉，造成的問題，比人民幣升值嚴重得多。極端的情況下，會把好不容易這幾十年建立起來的市場地位，工業進展，推翻重來，因爲全部要改了，按西方那套標準來。但如果不加入的話，西方會放過中國嗎？而且，說到底，氣候變化，中國的受害最大，因爲中國本身自己就是一個氣候條件非常不好，生態環境非常脆弱的國家。

“商務周刊”說，如果按照“十一五”規劃目標，2010年GDP能耗比2005年要減低20%，那中國二氧化碳減排量將達到1萬2千億噸，絕對數值比歐盟提出50%減排目標還要大。難怪當初突然要提出能耗減低20%的目標了，這對中國來說，真是個生死存亡的問題。如果達不到，到時候被人逼，那就非常麻煩了。可見中國也很有遠見。問題是，中國做得到嗎？衷心希望中國能做得到。近幾十年來，中國政府還沒有做過言而無信的事，執政能力非常強。國企改革、金融改革，這些無比困難的事，說到都做到了；希望能耗減排也能如此。