大國崛起

朋友發來文章，評論大國崛起，說有兩個至爲關鍵的問題，這部片子沒有深入去探討。

1，民主政治的發展；
2，市場經濟的建設。

當然，我看過了這部片集，我覺得其中對這兩個問題的已經很多介紹了。至於探討，不是這部記錄片的目的。反而想探討另外一個問題，民主政治和市場經濟，是不是就是走向大國的萬應靈丹？隨便就可以想到一些反例，例如菲律賓，例如南美的一些國家。

我反對這種靠理念出發，就去推演一個國家發展路徑的思維方式。北大的林毅夫說，在二戰後，經濟真正能發展起來的國家廖廖可數，而這些國家，沒有一個是按西方經濟理論的藥方來做的。鼓勵競爭，保障産權，建設市場等，這些傳統經濟理論認爲發展必不可少的要素，都不是韓國，日本，臺灣這些地方的發展方式。而真正按西方經濟理論來實行改革的國家，例如俄羅斯，更失敗得很慘，最惡劣的時候，GDP還不到原來的一半。俄羅斯現在的復興，很大程度上是普金放棄來原來的西方那套，走回原來的獨裁，非市場經濟的老路才達到的。至於中國，更不用說了，沒有一種經濟理論可以解釋中國的發展。

而按經濟學的標準，中國在各項指標都是很差的，例如産權，市場，法治等，早就應該在崩潰的邊緣。事實上，任何改革的推行，“人”的因素都很重要的。用術語來說，就是“路徑依賴”，一環扣一環。例如當初設計俄羅斯“震蕩式”經濟改革的兩個美國經濟學家，已經被揭發了當時的很多設想是爲了他們的私利，也和政府中改革派想通過改革，把自己的貪污産權化的想法一致，兩下一拍既和。

又例如，對於中國的金融改革，國際大型投資機構出了很多建議，這些按西方金融理論提出來的建議看起來都言之成理。但實際上，它們的這些建議都是爲了各自的利益，在不同的時機說不同的話(例如在銀行上市前說中國銀行的壞帳率已到破産邊緣，金融問題會造成整個國家危機等，力圖壓價；到了幾個月上市後，馬上大肆唱好，說中國銀行的發展潛力驚人等)，在整個金融改革中，謀取了上千億的利潤。

如果完全相信這些理論，那中國的金融自主權力就會在不知不覺中流到西方手中。又例如，朗咸平說在國有産權改革過程中，國有企業官員，國資委，和經濟學家組成了“腐敗三角”，在這個過程中，國有資産大量流失，中飽私囊。

至於“經濟殺手”一書揭露西方間諜，顧問，如何透過推動“經濟改革”，把發展中國家的政治，經濟權益盡操其手，就更不用說了。我覺得，對於執政者來說，去輕易相信一種理論，理念，是很危險的事。所有的政策，應該是要考慮當時的具體時空因素，更重要的，是要考慮涉及的人和涉及的利益。