新國富論

吾友meta在其博客中寫了篇很好的文章：“國富論 - 中國崛不起之迷”，其要點爲：

1. 世界上最爲富有的人財富都是來自創新的；
2. 中國現在最富有的人中，靠創新致富的人很少；
3. 中國人累積的財富，很少投入創新領域；
4. 所以中國難以真正崛起。

http://metabolism.blogspirit.com/

我在這裏補充我的一些觀點：

1. 中國人難以靠創新致富，除了文化上的原因之外，體制上的制約是很大因素。要靠創新致富，嘗試是很重要的。要有一個允許失敗的機制，才會讓人去勇於嘗試。偏騙在中國，失敗的代價很大，可以是身敗名裂的。

我想起最早的中國首富牟其中的例子，他在經營上很多創新，體制上願意去思索。但最後還是不能避免在牢獄中度過餘生。（他已經是第二次被判無期徒刑了。）另外，曾經想做的中國摩通的德隆系，幾個主事人現在也都系獄。Meta在文中提到了索羅斯，作爲金融創新的例子；但象索羅斯這種專門找體制漏洞的人，在中國是早要被抓起來的。

真正意義的創新，不管是生産方式還是機制上的，必然都要去挑戰底線，改變遊戲規則。而這歸根結底，又和政治體制有關。內地也有一些分析文章提到這些制度上制肘，但不敢說透。

2. 中國人沒有創新能力嗎？我不覺得。實際上，在改革開放以來，思想的靈活，在現有體制下展現出來的創新，令人歎爲觀止，也是中國發展的動力。Meta在文章中提到，中國的富人主要是來自房地産，是資産增值，不是創新。

但我覺得，在一個社會主義制度國家，在灰色制度的情況下，靠地産致富，才正是真正展現了創新能力和勇氣。在中國炒賣房地産，難道不需要鬥智鬥力，不需要想象力嗎？雖然，在整個房地産發展過程中，出現了利益分配不公義的現象，但從整體而言，中國的房地産能令土地在一個並不適應現代經濟運作的土地制度下，回復一種正常的生産要素功能，對中國的經濟發展是很有幫助的。

中國過去和現在主要的問題，都是在於生産力在制度因素的制約下，沒有得到解放。在追求最高邊際報酬的經濟準則下，追求制度的改善所能帶來的回報，遠遠大過進行生産力的創新。這也是民間對創新不熱衷的原因。如果想要有生産力的提高，直接抄外國的技術就可以了，但在目前，他們面對的最大的問題，還是體制上的問題。在中國，起碼到目前，財富增加還主要來是生産力的解放，讓生産要素，包括土地，勞力，資金，回復它們在經濟運作中應發揮的作用。用中共的話來說，“建設社會主義市場經濟。”至於通過創新，來達致生産力的提高，那是下一個階段的問題。沒有市場經濟的建設，一切都無從談起。

單單讓中國能跟得上現有的國際生産水平，就已經足夠它未來幾十年強勁增長了。這是現實。當然也說明了，中國遠遠不是一個已經崛起的大國。當然，從各種指標來說，不管媒體說得怎樣動人，中國現在也還不過是一個發展中國家而已。而對這樣一個國家來說，學習，是比創新遠爲重要的任務。