感悟 – 6

（1）

我在這裏檢討自己的錯誤，當然是從內省的角度出發的，只是考慮這些錯誤給自己帶來的影響；而不是從外界的角度來看，不會去考慮給外界帶來什麽影響。

香港有所謂的blog界文化，但我從來沒有想過要融入其中。我看內地的博客遠多於香港的博客，影響我博客理念的，是內地的博客文化和風格。而香港的blog界文化和內地的博客文化當然有很大差異。

首先，香港的blog界是典型的小圈子，活躍的blogger可能不到一萬人，像是一個社交圈子，互相相知相交，而不是一個言論和思想的平臺。內地則是海量。

從內容和語言來看，香港blogger寫的東西大都以貼近現實生活爲主，語言以廣東話爲主。

從格局來看，香港blog界中並沒有什麽知名人士和真正有影響力的人士，說真的，香港知名人士就算開博也一般在內地網頁。內地的博客文化的圖局大得多，也嚴肅得多，不是小打小鬧。

在我零六年想寫博客時，也面臨將博客開設於內地網頁和境外網頁的選擇。

最後，選擇將博客開設在境外的網頁，是希望能有充分的言論和思想自由。儘管不想選擇一個和中國政府對立的立場，但我不想在思考和寫作的過程中有任何的限制。儘管這樣是游離了內地的博客文化，但我更在意的是自己思想的素質。

我在考慮這點的時候，是完全沒有考慮香港的blog界文化會有什麽影響的。

但明顯是一個錯誤。如果說，因爲內地的政治因素，我要在寫作和過程中自我設限的程度達到5%的話，那香港blog界給我的影響則遠遠大於這個程度。

而內地的政治因素，更多的是一個技術問題，例如在寫一些敏感的政治議題時，可以用符號代替，那系統審查也可以通過。而香港的blog界影響是無法消除的，因爲香港的blog界圈子和職業圈非常狹小，極有可能知道互相身份，也極有可能影響到職業和現實的生活。

在我博客的留言上，支援和讚賞我的留言遠多於對我負面評價的留言，但在我看來，兩者是不能等價視之的。支援和讚賞我的留言再多，對我也沒有多大的實質意義；而對我的負面評價，則有可能轉化成爲我的實質危險，哪怕只是一兩個，對我來說也是不可承受的風險。而認識我的朋友會知道，這樣的風險，我的確是面對過的。

在未來的考慮中，我可能還是不會遷移博客到內地網站，對我來說，如果同樣是禁忌的話題，那我寧願放棄談論有關的香港的禁忌話題，也不願意放棄談論和中國有關的禁忌話題。對我來說，後者是我的興趣和關注所在；哪怕是前者令我的自我設限程度在數量上遠遠大過後者。

我的錯誤，是以爲香港可以有言論自由的，這明顯是一個天真的想法；我必須小心翼翼，不要觸怒香港的blog界人士。有得必有失，既然這是一種客觀存在的規條，那也只能去遵守，而不是去對抗。

陳大文曾因爲這裏的風波，在他的blog中撰文評擊香港的部落格風氣。在我看來，這些不是香港blog界特有的東西，也不是有什麽人故意爲之，而是一些人性中早已存在的現象；只不過在香港blog界的這個比較封閉和狹窄的圈子裏，被濃縮了，而不是被稀釋了。在我來說，唯一的方法只能是和它disengage,越遠越好。

（2）

因爲最近的風波，我也開始留意到香港blog界人士對我的評價，而這些，都是過去我沒有留意的。

歸納起來，對我這個博客的批評，如果不涉及對個人的評擊的話，主要有兩條：

1. 很多引用的資料和事實是錯誤的，但就下了論斷。

這點我是同意的，我也開始在檢討。

不過，我同意我有這樣的錯誤，但不同意這樣就成爲攻擊我這個博客的理由。很簡單，我這裏的文章都是散文體的，不能用論文體的要求作爲衡量的標準，更不能因此就說我用心險惡。

2．我是左仔，思想受了大陸的洗腦，代表了內地思維中比較差勁的一面。

這點我真的不同意。我沒有天然地喜歡共產黨。我對它的弊端和黑暗知之甚深。但我的觀點是“保皇”的，通過我自己的分析，我認爲一黨專政是我們這代都無法改變的事實，那我們只有去面對這個現實。如果讓我自己描述，我的思想是“右”的，是現實派，和“左”的理想派是對立的。

至於我的思想和語言和內地比較貼近，則是因爲我相信，面對中國一個這麽巨大的實體和複雜的國情，只有用中國的思維才能真正去理解。很多人，包括我，選擇了自己的生活和職業和中國息息相關，那麽用這種方式去理解國情和面對國情，幾乎是一種必然的選擇。

也有很多人，選擇自己的生活和職業和中國儘量遠離，那他們就不用做這樣的選擇，甚至抗拒這種選擇，而他們去評擊做了這樣選擇的人，是沒什麽意義的。

我一直想，在思想這個範疇，我和一般香港人的最主要區別是什麽。我自己的答案是，別起大部分的香港人，我的文章和思考中有一種“歷史感”，這是一般香港人不會去考慮的。

當我用這個視角去和他們看同一樣東西的時候，就有了偏差。但在我看來，這是一個視角的問題，而不是什麽“左”不“左”的問題。