感悟- 7

在上一篇的感悟文章裏，吾友老麥留言說，

“言論自由是一種制度，思想開放是一種氣度，是個人修養，我們不能指望每個人都有這樣的修養，但是要相信在言論自由的環境下較容易陪養這種修養。”

我覺得這種説法過於理想化，有很多現實的困境，是他沒有考慮到的。

還是另外一位不知何方神聖的匿名先生在一開始的留言說得好：

“可以說香港的部落層面是多元化，但關於政、經的談論是不多的，主要以消閑為主，不能說是否不對，但似乎本港的情況是這樣。香港部落普遍喜歡較感性的文筆。。。。。香港部落界或許較偏愛無力感的博客，太有立場的，會感覺上不舒服。。。。。不過，在台灣和國內，情況不同，有消閑的，也有政、經綜橫的，不同讀者群，都樂意交流，而不是圍剿。”

從行文氣度和内容識見來看，我感覺這位匿名先生有可能是位人物（他留了幾次言），不過既然他選擇匿名，也只能尊重了。

我在這個博客的困境之一，就是無法面對“論政”所帶來的風險。

在中國人的社會中，“論政”，是一件極爲高風險的活動，即使抛開政治的因素不談，因政見不合所導致的意見衝突，後果可以是極其嚴重的。

我的博客，是在香港比較少見的，走非感性路綫的，集中討論政治經濟；環顧其他同類博客，例如黃世澤或EVLIS的博客，在自我保護方面幾乎是步步設防，小心謹慎，比較起來，我的博客可以說是完全不設防的。

我對自己文章的期許是“言之有物”，每篇文章起碼要有一个觀點。既然要有“物”,要有討論的標的，那無形中也放大了我的風險。花團錦簇，面面具到的文章，寫起沒有麻煩，人人稱善，但放到具體的分析上面，是沒有什麽價值的。

前段時間，當我刪掉這個博客時，我見到幾位這次風波的當事人在自己的博客上評論我的行爲是不成熟，孩子氣，沒有風度時，不禁十分驚訝。

老天，她們不是這麽天真吧？竟然這樣理解我的行爲。我們在討論的是政治，不是風花雪月，時尚，也不是什麽意氣之爭。當在我的博客上和別人的博客上連續出現這樣針對我的紅衛兵式語言的時候，我的第一個反映只能是想暫避風頭，保護自己。

就算她們沒有這樣的意圖，但當這樣針對我的言論連續出現時，“看起來”就像是一場圍剿，會在網上形成一種聲勢，越發不可收拾。而當種聲勢發展下去，只要有人要對我採取不利的行動時，對我來說就是real danger，對我來說是在冒完全不必要的風險。

我們在爭議的是政治性的議題，我只能作最壞的打算，把風險減到最少。我別無選擇，只能盡我的能力，把這場風波消除，讓這種聲勢的發展消停。這是我刪除博客的初衷。起碼，我要讓自己零八年所有的文章暫時消失。

這不是什麽迫害妄想症，而是我實實在在面對的問題。這也不是什麽EQ的問題，而是任何寫評論文章的人遲早都要面臨的困境。

老麥和許多讀者一樣，希望我能不理這些針對我的負面評論，而我偏偏不能不理會。

在互聯網上，一些知名的博客，例如粱文道，可以旦戈日月，不用理會人家說什麽；但他們的風險是受到了補償的。這是他們的謀生方式。而我不同。

在我沒有把這個困境完全思考透徹之前，我很難再寫什麽評論分析，尤其是政治性的評論分析。