南宋末年，科舉的內容已改爲策論，考問舉子天下大政方針。
有一年，策論的內容是抗蒙方略，有一位考生的答卷非常優秀，一舉掄元，成爲當年的狀元。
這位狀元的名字叫文天祥。
他交出了一份最好的考卷，憑著他的抗蒙方略，他當上了位高權重的宰相。
他也交出了一份最壞的答卷，就在他當政期間，南宋終於抵受不住蒙古的鐵蹄，國土淪亡。
文天祥的名氣太響，對士人的影響實在太大，蒙古人俘獲了他以後，一直向他勸降。
忽必列親自向他許以宰相的高位，不從，但求死。
蒙古帝國的版圖比南宋大的多，起碼如果擔任宰相，漢人在其後所受的苦難也會少很多（四川全省後來差不多被屠盡，以報當年蒙哥大汗在合州城下身死之仇，自此，從秦漢時代就輝煌無比的四川就此一蹶不振）。
文天祥的妻女聲淚俱下，但求爹爹能回心轉意，爹爹硬起鐵石心腸，視若無睹。
按當時成例，官屬要發入教坊，充爲官妓；一邊是人盡可夫，受盡污辱的妓女，一邊是無比榮耀的相國夫人，就在一念間，命運的強大轉折，恐怕誰也無法承受。
文天祥但求一死。
“時窮節乃見，一一垂丹青：在齊太史簡，在晉董狐筆”。
當真是一字一血，一字一淚。
聲明：我這裏所有引用的資料，都是憑印象寫出的，有可能是錯的，不要太認真。
8 条评论:
你真慘.寫這類的文章也要disclaimer.看你是給嚇怕了.這裡是你的地方.看誰不順眼.可以下逐客令.把他的留言刪了.只要你不背著言論自由.尊重他人意見等等的道德包袱.你就可以做到.其實.很多以學者知識份子自居的人也會刪除不適合的留言.你何必比他們負擔更多?刪了不適合的留言.也是你的責任.是你對喜歡你blog環境的讀者該負的責任…
要知道.加了disclaimer就等於說如果你的意見和我的不同.你就別攻擊一樣.無意中也是違背了言論自由.倒不如乾脆一點…哈哈 :P 但這次別刪我的留言.
據說文天祥死的時候寫了一首詩” 孔曰成仁.孟曰取義.唯其義盡.所以仁至.讀聖賢書.所學何事.而今而後.庶幾無愧.”你說也是他是掙扎了很久.也是一字一血寫出來的嗎?我想也不一定.這樣的詩對他這種人來說可以七步而成.成仁取義比餓了吃飯更加天經地義.能夠求仁得仁.是他最好的選擇.所以.他也未必會想到你指的” 無比榮耀的相國夫人”.
當然.我是下等人.是不會真正明白在位者的心態.如果他不是真的如此”Pure”.他必定會把所有的出路都衡量一下.這是看透政治的大政治家才能做到.不是一個普通的忠君愛國的宰相能做的.
一字一血,我是说在我们了解情况的读者看起来.不是说他.
文天详我会写下篇,讨论在民族主义和民族精神.
這令我聯想到張徹的電影，男主角拋下女主角，然後和敵人廝殺，最後力戰而死，就剩下女主角在哭泣。
在我看來，兩者背後都是有着同樣的精神。
張徹的暴力背後也有其歷史背景。
你也許看得很不爽，但這至少不是一般香港人所寫的，這位作者也是從內地來香港的，也許你是認識他的。在我看來，他是看得頗通透的。
開明專制
地震已經過了半個月﹐動員情感的高峰期已經過去﹐無論是正面或是反面的評價也漸漸冷下來。接著﹐將會是中國人能否化情感為制度和持續發展力量的考驗時期。
先來一點反省﹐地震該周﹐我曾多次表示﹐暫時少作批評﹐多點看可以做的事。這點﹐我自己也不太做得到﹐但總算是看清了一點﹐有甚麼是可以做得到﹐有甚麼罵了也只是出一個烏氣。
天怒人怨﹐有怨氣還是得發出來好﹐只是切忌吐糟太多迷失了自己﹐也攪亂了局面。
中共甚至本港特區政府﹐在地震後﹐都獲得更多人表示支持和認同。雖然中共本質還是極專制﹐過度的政治化﹐政府本身腐敗庸碌﹐但是地震給了中共一點兒表演機會﹐民眾便已經十分享受。沒有發揮過甚麼積極作用的香港政府﹐也取得了體諒﹐把英治以來的制度現代化成果全盤接收﹐香港人的慈善動力讓香港人重拾自己﹐結果這種信心提升﹐讓港府大大受惠。
國內的事態發展也有類似的軌跡。國人普遍比以前富有﹐而也有更多餘閒餘力付給救災﹐從而建立起民族自負感﹐使跛腳的中共大大受惠。
會有這種現象﹐說明的是中國人的自我完成感﹐在這興盛的年頭﹐仍然是處於頗落後的水平。是故﹐災難給予一次發揮機會﹐人們才發覺自己進步到哪裏。請不要否定這裏發生的提升﹐雖然﹐這只是相當於西歐十八九世紀發生的開明專制時期的現象﹐但好抵﹐中國已經進入了開明專制時期…
（按﹐原本想寫十六七世紀﹐但還是忍著了手﹐把西歐的開明化推後﹐以便對照十八九世紀尚普及的原始國族主義。）
這幾天﹐香港新聞能拿學生家長控訴政府的新聞來賣﹐多少說明﹐開明的步伐有跡可尋。雖然這則故事背後﹐仍可能掩壓了更多控訴﹐隱瞞了更多貪腐仍受黨的系統保護﹐但這次的事發過程﹐又比上海社保基金案或夏門 PX 有了若干進步。
建立制度的代價﹐是很浩大﹐經年甚久的。我們要記著﹐這麼一丁點兒進步﹐是用萬計亡魂﹐百億元計經濟損失﹐才僅僅換得一個起始動作。這是中國人貪婪大國形象﹐所付出的沈重代價。
你能明白嗎？為中國自豪的人﹐你能明白你們是多麼貪婪嗎？
不要忘記﹐十九年前我們也用了萬計亡魂﹐百億元計人才經濟損失﹐喚使人們潛心搞經濟﹐人才決志外出求是﹐海歸求榮。接著我們容忍了跛腳的中共﹐拖慢了建度發展﹐這也間接讓豆腐渣長存至今。不要忘掉﹐這是我們自嘆無能為力﹐苟且偷安的貪婪。
歷史不會給我們說明﹐走另一條路我們使付出多少。或者﹐能說明的﹐都是民國和共和國建國史中說明了。開明的代價很大很大﹐尤其是我們貪婪建立一個又大又開明又要裝出民族和洽的大國﹐捨不得上下五千年民族文明的虛榮。
專制﹐就是來自我們自己的心﹐是挪用這個「我們」的統稱的核心。六四﹐我們要去拜祭甚麼？還是這個「我們」？還是開明之道？
匿名，
你說得對。他的文章我不喜歡。因爲我不知道他想說什麽，他想表達一个什麽樣的觀點和信息，在我看來不清晰。這不是我心目中的好文章。
以上文章是谁人写的？
但是他至少能夠看通現在國人的心態，這是中港台博客之中少有的。
除了你之外，他是少數理解國情的香港博客。
也許你不知道，他也其實為中國做了些事，主要在軟件。
匿名，
那你可否能提供他博客的連接？
我對這位人士沒有不敬的地方．甚至也認同他的一些觀點．只是我不是太喜歡看這樣風格的文章．
我喜歡那種有明確討論標的的文章，人事物，越具體越好的那種．
发表评论