我在想，梁國雄想用粗口衝擊議會，爲什麽要自設底線，爲什麽只能說“撲街”、“臭四”，爲什麽不能說直接說“屌”、“橪”、“西”；這些，都是香港男性最日常的用語。
並不是說，我贊同一定要用粗口來衝擊議會，一定要爲粗口而粗口，但既然選擇了這條路線，那就沒有必要畏首畏尾，自我設限，自我審查。否則，這樣顯得反而虛僞，是一種政治上的精密計算。
江湖豪士，在廟堂之高放言粗語，必須無所畏懼，才能顯出本色；如果連說粗話還要小心翼翼，那還不如不要說。
梁國雄連坐牢都不怕，還怕說重的粗語給人投訴騷擾嗎？
我對在立法會上是否說粗語覺得沒什麽大不了的，但現在這樣小題大作，反而覺得很虛僞。
“X局長，我屌你。你根本不知道自己說麽春….”如果梁議員這樣發言，我覺得很自然，反而有一種“本應如此”的感覺。他現在就算要在議會上這樣說，我也想不到有什麽人可以阻止他。
記得嗎？陳淑莊主演的“東宮西宮”，别人也不是大爆粗口嗎？她都沒有所謂，別人計較什麽？不願意說的人，不說就可以了。願意說的人，大說特說，反而可以顯示出一種文化上的多元。因爲這本來就是社會的現實。
孩童在家裏自製炸彈，和說粗話一樣，也是一個社會前進不可缺少的刺激物。
一個沒有粗話，沒有小孩製造炸彈的社會，是沒有希望的社會，因爲全無活力，死氣沈沈。每個人都被玻璃溫室保護著，最後，必然是整個社會的衰落。
愛迪生在小孩的時候，就因爲做化學試驗，把家裏的房子炸掉。
現代火箭學的發展，是加洲一群學生在後花圓裏偷偷摸摸自製火箭上空開始的，他們後來都成爲火箭學的開山鼻祖。
好奇和叛逆，是幾乎所有科學重大發現和社會進步的原動力，應該珍視，而不是去呵責。
9 条评论:
而家長毛講完，咁大回響，同令好多人反感。之後佢地又要解釋個字唔係粗口。
logic 上講，如果唔係粗口或者特別詞語，點解要突然間咁高調去講？根本係自己推番自己。
一係做到底，一係唔好做；而家咁做兩頭唔到岸，搞到反彈仲多。今次社民連計錯數啦。點辯駁都無用，pass 唔到一般人 expectation 就好難過關。
其實這篇文章的題目，我本來想寫的是，“梁議員，我屌你”
至於屌的原因，自然是因爲他不敢在議會說這個屌字，反而在那裏辯論“仆街”是什麽意思，何其虛僞。
不過算了，如果我用這個標題，包管這裡的hit rate 暴升。這是我不想要的。
「仆街」够市井、傳神、通俗、平權(男女不拘)、鏗鏘有力(上入加上平聲)，且目標明確，怨毒之意表露無遺，坐收其成，言者痛快。好使好用也。
「X你」除了够粗、够寫實外，既不够俗，亦欠性別平等、聲勢、目標，得個造字，亳無taste。損人不利己，為哈？可免則免吧。
你說的也有道理。
平權我倒是沒有想過的。
那梁議員可能有這方面的考慮，也可以理解。
mum的解釋大致不錯。
量子總是一知半解就下結論, 還以為自己一句中的。
NC,
你误会我了.
我没有以为自己一句中的.
这里说的东西,我没有一件是当真的.都是游戏文字而已.
如果我以为自己说的是对的. 就不会连博客名都不敢有啦.
是绝对的很谦卑很谦卑.
遇到批評, 你就說"不當得真", 這不叫遊戲, 也不叫謙卑.
NC,
"如果我以为自己说的是对的. 就不会连博客名都不敢有啦."
我是路過的..,. 我想你應該沒有看懂量子的話.
发表评论