共匪周小川的“春季攻勢”

（1）
對於“周三炮”，外界一般視之為天荒夜談，不切實際。

不以爲然，是外界一般的態度；這樣的提議，不可能，也不需要去認真看待。

順帶一提，這個博客之前討論過，任總退休后可能北上，更上層樓；但看他現在在倫敦的表現，這樣的可能性應該是沒有了。

然而，外界對中共的判讀和分析，又有什麽時候正確過？

蔣介石對共匪土包子的實力不以爲然，結果輸掉了大陸江山。

美國情報界一致不相信中共不可能出兵朝鮮，結果在那裏打了有史以來最大的敗仗。

1978年中國改革開放，外界沒有人看好；1989年時，外界沒有人不相信中共不會在一年内倒臺。

外界對中共不理解，認爲它行事不規範，不按常理，是黑箱，是以匪氣十足；“共匪”，恐怕仍然是大多數人在心底的評價，認爲不值得認真看待。

連信報練乙錚也說，中共要在香港發展，首先要改變現在“地下化”的狀態；對中共實在太無知了。

對中共的誤讀和誤判，幾乎是所有外界評論都會犯的通病，也是最大的通病；已經有無數人，和將有更多的人，為此付出慘重的代價。

（2）
首先，外界在介紹“周三炮”的作者時，就犯了一個常識性的錯誤。它們都說，“中國央行行長周小川提出……”。

國内的媒體，很少會犯這種低級錯誤，正確的説法是，“中央委員、人民銀行行長周小川提出…….”

兩者的差異是天淵之別。

SDR 是俄羅斯早就提出來的，爲什麽中國和應，就會有這麽大的震動？

中國的巨額美元資產，當然是一個原因，但更重要的原因是，周小川是中共中央委員。

中國共産黨是世界上唯一敢說“堅持路綫一百年不動搖”的政治組織。

而且這句話的可信度很高。

全世界政府，任何一個貨幣當局，推行的政策，都會因應政局的變化而改變，誰也不敢保證幾年以後發生的事。

推翻美元霸權，是一個需要持續長達幾十年的龐大工程，沒有一個政府可以做到。

除了中國共產黨。

從這個意義上來說，中共是唯一可以挑戰美國的對手。

如果周小川的文章，是中共黨内高層的共識，那他文章的發表，就意味著，美元地位的衰落，是一個不可逆轉的過程。

這句話，需要再重復一次。

如果這是中共黨内高層的共識，那麽，美元地位的衰落，將是一個不可逆轉的過程。

在中國的體制下，如果最高層定了音，整個國家不會有別的方向。

將不再是一個可能性，而將是一個事實，eventuality。

細細體味这句話對世界帶來的含義。多少天翻地覆的轉變將發生。

美國鑄幣稅的收入，以數十萬億美元計，單單爲了這個，美國就已經有很充足的理由打中囯了。

甚至第三次世界大戰。

中國的命運，從此被押上歷史的戰車，參加一場世紀豪賭。

（3）
現在的問題是，周小川的文章，到底是一個技術官僚從技術層面出發的理論探討，還是中共高層授意，從政治角度出發的謀略？

中共自然不可能現在就讓外界知道。

王岐山在金融時報的講話，沒有再發炮評擊美元資本主義；估計胡錦濤在G20也不會正面交鋒。這樣的重大國家戰略選擇，沒有經過全黨的討論，是不可能形成決策的。現在最多只是在吹風階段。

然而，中央的取向，還是有蛛絲馬跡的。在周小川文章發表的同時，國務院通過上海要做“人民幣”的國際金融中心。這樣的時機，顯然是經過精心策劃的。

兩者顯然是出於同一考慮。一手硬，一手軟；一手務虛，在理論探索，一手務實，抓物質基礎，創造條件。雙綫出擊，這是中共推行所有重大決策的一貫手法。

估計最終的結果，要到“十二五”規劃綱要定稿時才能揭曉，到時候一定會對國際貨幣體系的看法，有一個説法。但對外界來説，屆時已經是定局了。

外界的另一個誤解是，以國際上對“周三炮”的反應來判斷其重要性。

實際上，“周三炮”不單是爲了國際政治形勢的需要，更重要的目的是，啓動國内對整個國際金融貨幣體系的討論和共識。這個比外界的反應重要得多。

二戰以後，所有中國人的命運其實都是由幾件重大的歷史事件來決定的，例如囯共内戰，鄧小平改革開放等；這些事件在開始的時候，微不足道，很少人會意識到它對國家、對個人的深遠影響。周小川發動的“春季攻勢”，很可能也會成爲這樣的歷史事件。