厚黑學與陰謀論

（1）

在一次吃飯的時候，我曾經把我的政策層主導，港股將跌的觀點，和幾個在香港國企工作的人談過，他們的反應是，“你這是厚黑學的觀點。”言下之意，就是我的這種政治陰謀論的一套，和內地已經脫節，不離香港的一些象“爭鳴”、“開放”那些政治八卦雜誌的格調，難登大雅之堂。

我想，也許會有人覺得，炒股而已，有沒有必要扯那麽多政治陰謀論啊？爲什麽不能政治的歸政治，經濟的歸經濟？但我想，既然是炒股，每個人都必須有自己的心法，各師各法，有的用波浪理論、江恩理論；有的用技術圖派，甚至星相生肖，都無所謂，反正抓到老鼠就是好貓；起碼我覺得，分析中國股市，政治分析要比技術圖派靠譜得多。

而中國股市，當然不折不扣是一個政策市，否則不會在2005年以前，經濟蓬勃增長了十年，而股市長期低迷，P/E不到十倍；而在現在的2007年，P/E超過四十倍，所有人還覺得是千載難逢的大牛市。還不相信最近的調整是政策層主導，有意爲之的嗎？

那我就從腦海印象中，隨手掂來一些事實吧：

1. 央視“經濟半小時”前天披露深圳搗毀巨大的地下錢莊，舉國轟動；但這個案子早在6月份就破了，爲什麽到現在才高調公佈？央視的新聞編輯可不是傻瓜！

2. 人行限令深圳戶口不能提取超過三萬元，這是違反法律的事，人行爲什麽要費那麽大的勁，冒那麽大的風險？留意的是，人行是口頭通知下令的，就是不想留下任何把柄；所以任志剛說這不是人行的政策，因爲在一個官僚看來，只有有文件，才稱得上是“政策”。香港人理解什麽是內地政策還早著呢，遵義會議有沒有會議記錄？抓四人幫有沒有文件？

3．要求個人申報炒股炒樓所得（而不是徵收），中央對市場心理預期的操縱，已經到了爐火純青的地步！單憑這點，就比1989年臺灣開徵資本所得稅，其後又不了了之，高出了不知道多少！4．要求所有銀行從現在到年底，不能新增貸款。其實這個消息，之前很久就有了，怎麽到現在才讓市場留意。所有這些措施，都是密集在溫家寶11月3日講話後才推出的，你能說背後沒有一個整體的部署嗎？

（2）

之前文章曾經說過，這些措施推出的時間，都只能在十七大以後，是政治上的原因。否則，如果在十七大以前股市就大幅度調整，不要說溫家寶地位不穩，最起碼，尚福林、劉明康這些財經官員，就選不上中央委員。因爲現在的中共黨員，恐怕是世界上最熱心的股民，也最容易把所有股市的不利，歸咎於政治上的股民。

但除了這個國內政治原因以外，時機上，還有沒有其他的考慮呢？我們觀察到，近期國內股市和國際股市的調整，儘管是因爲完全不同原因造成的，但差不多在同一時間發生，和三月和八月截然不同。那這兩者之間，有沒有什麽關係呢？如果你是溫家寶，想在十七大之後整頓股市，包括香港股市，你會選擇什麽時機？你會選擇在週邊股市大升的時機嗎？不會，因爲這樣，在中國股市（包括香港股市）大調整的時候，會造成國際資金全部流回歐美，而且不會再回來，因爲歐美資金從此會對這個政策市起了戒心。

或者另一種情況，週邊大升，資金獲利後，大舉進入中國股市撈底，趕也趕不走。不管那一種，週邊資金的想法，無法預計；中國政府沒有主動權。週邊不跌，中國大跌，情況也是如此。最好的時機，是在週邊股市大跌的時候，中國股市借勢也來調整。因爲，在週邊資金自己也是焦頭爛額，自顧不暇的時候，它無法算計中國政府的想法，主動權在中國政府一方。在這種情況下，已經進來的歐美資金，不敢走，因爲歐美市場一樣差，從而不會崩圍；還沒有進來的資金，摸不透中國政府的想法，也不敢輕舉妄動。如果中國股市是任由中國政府操控的話，這是最優的時機。

吾友老麥一直認爲，“貨幣戰爭”這本書的作者，不是間諜，也是政府背景的人（不過我在電視看到他，呆頭呆腦的，實在不像是間諜），那麽“貨幣戰爭”這本書，多大程度上影響了中國財經官員的思路呢？我之前一直說，中國資金和歐美資金，在香港這個戰場上對抗，雖然中國是主場，但外國資金武器先進，經驗豐富，誰勝誰負，還很難說。不過，如果有一個深諳遊戲規則的中國政府在背後，一切又有所不同。不要忘了，在中國股市上，共產黨才是最大的大鱷，最大的莊家，沒人可以鬥得過它。