2008年12月18日星期四

打海盜 – 2

打海盜除了可以向全世界展示中國海軍的風采,和檢驗中國海軍登陸作戰和遠洋作戰的訓練成果,爲將來解放臺灣做準備以外,還有兩個重大戰略意義,不知道中南海的戰略家有沒有想到。希望他們是想到了。

第一,美國一直以老大,以全球警察自居,但現在全球經濟因爲一個國家的海盜問題所影響,而美國不去解決,所有國家都不會服氣。無關痛癢的伊拉克問題美國那麽熱心,而牽涉到各國實際利益的索馬利亞海盜問題不去解決,這算什麽?

如果中國能出手解決,某種程度上,等於在道義上挑戰美國的領袖地位,起碼,中國在發展中國家間的地位會大幅增加,而美國會更加大幅下降。

第二個問題更加關鍵。

沒有制海權的國家是不能成爲大國的。一直以來,制約中國海軍遠洋作戰能力的有兩個因素,一、沒有遠洋艦隊;二、沒有海外的前進基地。第一個問題容易解決,肯花錢就行;第二個問題真的需要時機。

而現在中國就面臨著這樣一個千載難逢的絕好時機。

首先,因爲美國現在領導層真空,沒有意識到索馬利亞海盜問題的嚴重性,給予了中國的出兵機會。

其次,要從根本上解決索馬利亞海盜問題,必須登陸作戰;這就給中國軍隊機會和藉口,長期駐紮索馬利亞。

如果中國軍隊能以剿滅索馬利亞海盜爲藉口,在索馬利亞建立永久性的軍事基地,就等於在拉丁灣這個全球航運的戰略要地建立一個前進基地,其價值超過中國建造十艘航空母艦!

國內目前對出兵索馬利亞還有爭論,有的說不因出兵,有的說要在聯合國的框架下進行,參與維和部隊就可以了。

在我看來,該出手時就出手,這樣的機會,真的是百年一遇;等一個月後美國醒悟過來,就再沒有了。

中國應該立即,馬上出兵,派兵登陸,造成既定事實;再一力承包索馬里程重建工作,如果有可能,將其殖民化。

這些對中國來說,都是全新的經驗;但既然遲早要來,而現在又面臨這樣的機會,那還不如好好做好它,否則後悔莫及。

上面說的這些,現在中國花不到一百億就能做到;如果十年後再做,可能要花幾千億,也達不到同樣的效果。應該要有前瞻性。

4 条评论:

mr.wizard 说...

高見,但有一個問題. 中國海軍一向不強. 如果貿貿然出戰,會不會有給人看出底牌的可能?? 但我對你這一次的戰略考慮是絕對贊同的.

. 说...

所以要检验.这是最好的机会了.失败了,可以说是当一个警察行动,无关大局.

匿名 说...

余同意量子君您的結論,中國應出兵支援消滅索馬利亞海盜,但余的理由和您的不太一樣。

有關於在索馬利亞長期駐軍,余認為是絕不可能的,原因是索馬利亞的地理位置,正如量子君您所指出,是海路連接歐亞地區的蘇伊士運河的必經之地,是歐盟面向亞洲的出口,也是非盟的勢力範圍。

以上提及的兩大聯盟:歐盟與非盟,與中國的關係實難以以密切來形容:在歐盟方面,歐盟對中國的龐大貿易順差是面有難色,特別是在此金融海潚前;而中國對宗教人權等等的價值觀與歐盟也相距甚遠,因此余認為歐盟是無法對中國駐軍一事坐視不理的。

在非盟方面,儘管中國在非洲擁有不少的邦交國,但若論經濟外交關係而言,中國的影響力很難與美國歐盟相比。更重要的是,在蘇旦達爾富爾問題上,中國外交上嚴重地偏好蘇旦政府:中國不理會聯合國的武器禁運,運輸大量的武器支援蘇旦政府於達爾富爾的戰事,以及在聯合國安理會威脅使用否決權否決聯合國對蘇旦的禁運,令非盟在達爾富爾的問題上的外交及維和行動功虧一簣。因此余認為非盟也不會支持中國的駐軍行動。

除了以上原因,中國駐軍的時機也已經失去了:歐盟、俄羅斯、印度等國家已經出兵打擊海盜。若在聯合國的框架下行動,即使駐軍也只是以聯合國的名義下作為聯合駐軍的一份子;若不是在聯合國的框架下行動,已經出兵的國家也不會坐視不理的,而且這更會嚴重打擊中國與聯合國其他成員國的外交關係﹝一如美國﹞,嚴重性將會更甚於八九事件。

余認同出兵,無疑是因為這次事件是中國在國際﹝特別是在非盟前﹞建立正面形象的一大機會,這也可以緩解國際對中國軍隊現代化帶來的不安。因此余認為中國出兵無疑只是『白大象』行動:除了在外交上的好處外,對經濟軍事的影響實在是很有限。

. 说...

爱,

你是有料之人.

军事上我觉得也有好处的.起码,吸收多一些在外洋作战的经验.不是说和海盗交手,而是后勤如何协调,如何应付外军合作等等,都是学习机会.