天算不如人算：爲什麽社會科學沒有進步？

西方的經濟學理論，出了什麽問題？

在我看來，都是一個“人”的問題。

學者，都很清高，有一種心理上的潔癖，不願意面對現實，不願意面對活生生的人。

這是文明發展的一種疾病，當文明發展到一個階段，就會自鑽牛角尖，變得越來越脆弱，走向滅亡。

羅馬帝國發展到極致的時候，人人都在追求高雅，但一些維持帝國運行的最基本運行的東西沒有人去關注，不屑爲之；最後，面對“野蠻”的哥特人時，轟然而倒。

美國最爲文明了，在戰爭中，極力避免面對面戰鬥，發展所謂超視距武器，就因爲不想它的少爺兵直接面對血腥。可是這樣一來，武器再先進，也永遠無法打贏戰爭。不想面對你的敵人，又怎能打贏？

學術上，凡是政治學，必言“制度”；凡是經濟學，必言“模型”；因爲這樣，就可以不用走出去，可以不用面對現實世界。這樣看起來就是“科學”了，因爲沒有了“人”的因素。

這是純粹的糊弄，是自己騙自己，用來湊期刊文章數目可以，但到應付現實世界的問題時，就會死人。社會科學，不研究“人”的問題，怎麽可以？典型的閉門造車，空中樓閣。

所以，我對任何的預測，理論，都覺得實用價值很低，這真的起的只是一種心理安慰的作用而已，信了就死。

關鍵還是在人。

但要有對人的理解，需要博覽群書，需要多元的知識，需要人生的閱曆和對歷史的感悟。

這又牽涉到另外一個問題，就是懶。

懶的人，都是想把所有的事情，按不同的模組分類，加工，處理；因爲這樣就可以不用動腦筋，也不用去真實地去瞭解現象的本質。

電影“A few good man”裏有一句臺詞，“You can’t handle the truth。” 選擇面對真相，超出了大部分人的大腦負荷，所以大家寧願選擇別的方式。

看到一篇文章，所爲什麽經濟學比起其他學科，沒有什麽進步而想到的。