中大学生报

中大学生报这样一个争议性的事件，写起来如果没有自己的立场和态度，只有不汤不水的评论，是没有意思的。所以之前一直犹豫着不能动笔。我天然地就是会去同情学生的，而且，学生在没有报酬的情况下，义务办这份报纸，怎样也是令人钦佩的。读过中大的人会知道，做一任的学生报，付出的程度不亚于多读一个主修。

但又怎能不去批判！中大学生报事件的本质，并不在于破坏了校誉 --- 事实上，世界上本来就没有什么校誉可言，一个学校的荣誉也不需要任何人去维护--- 而是这些校报的编辑，思想上已经完全是走火入魔，这才是问题所在！

是的，一个崇尚自由思想的大学，是不应该有任何框框，不应有任何禁忌的，这才是现代大学的价值核心。哈佛大学也有学生办的色情报纸，并且非常出名，但问题是，哈佛的学生，不会把哈佛的校报拿来做色情的讨论！如果真的想说这个问题，那就自己再办一个刊物罢了，但一个堂堂校报，有自己的价值和传统，有对读者的承担，怎能轻易拿来就做主事者发泄的工具？

事实上，中大校园内一向有地下小报的传统，在几年前，干脆就有一份报纸叫“小”报(广东话粗口中的那个小)，专门宣扬色情的观点，而且编辑班子中，很多还是当时中大学生报的编辑，暗渡陈仓。虽然当时也引起很大风波，但也没有什么问题，因为大家还是遵循游戏规则的。我在读书的时候，中大校内开始出现多个同性恋团体，开展反歧视同性恋活动。有一次，有个团体的干事找到我们，想要我们用学会的名义联署一封反歧视同性恋的公开信，我们拒绝了。后来我们被批评思想保守，没有包容态度等，但我觉得，反对歧视同性恋和我们学会一点关系也没有，就算是我们个人认同和包容同性恋，也没有必要用学会的名义支持啊，根本是两回事。

当时的中大学生会干事中，有很好几个是维护同性恋权益的积极份子，开会的议程中，经常有如何维护校园同性恋文化的内容。我当时个人对此是很看不过眼的，觉得是公器私用，学生会根本不应该搞这些。后话是，当时的一位学生会副会长后来因为功课跟不上而退学了，在继续从事社会运动之余(主要是维护性工作者的权益)，也下海从事男妓工作。他接受“壹周刊”的访问，很详细地说了他搞社会运动和他每次收费两千块的接客经历。

我看了那篇报导，真是又惊异，又感慨。我想，问题的根源在于，最近几年，尤其是在回归以后，搞学生运动(不是学生活动，学生运动是指搞学生会和学生报)的都没有好下场，这种现象，造成那些较有理念，愿意投身学生活动的学生越来越少，也造成学生运动的议题越来越狭窄。在以往，学生运动的议题可以是中国民主发展，少数民族独立，香港的低下阶层斗争等；而现在此调已不重弹许久，关注的都是一些切身的问题，诸如校政，热点时事等。

但无论如何，用情色题材，作为学生运动一个内容，争取关注，实在是一种走火入魔的行为，是一条邪路。难道那么堂堂一份校报，真的就没有别的题材可以写了吗？难道他们的思想就贫瘠到了这个地步吗？愿意从事学生运动的学生质素越来越差，学生运动的议题也就越来越低俗，这简直是一个恶性循环。