不成器

(1)
马力的言论，就如当年文汇报在六四当天的四字社论，“痛心疾首”！

真是不成器的家伙。说实话，我对香港的民主党十分反感，尤其不喜欢他们那种自以为真命在身，高高在上，舍我其谁的姿势。根本是逆历史潮流，早倒台早好。但它的对立面民建联，却是一个更加扶不起的阿斗。

如果说，民主党是方法问题，手法问题；那民建联就是立场问题，有没有“心”的问题。难忘一张这样的画面，2003年"七一" 五十万人游行，挤在维园半边的足球场，几万人烈日下暴晒；另一边的足球场空荡荡的，就是不开放，原来是工联会在搞足球比赛。任何一个有良知的政治家，看到这样的场面，都会要懂得把这半边的足球场放给民众，但当时的工联会秘书长郑耀堂就是死不肯放。

一个从政的人，如果不是以人为本，以人为念，把民众的福利置于任何意识形态，任何政治立场之上，那就根本不值得信赖，如果真的上台，那肯定是灾难。就为了这张画面，我想，民建联永远都不值得支持，不应该去支持，不管说得如何好听。

马力的思维方式，如出一辙，只因为从来没有把“人”放在第一位考虑，才会说得出那样的话来。这样的心态根本就有问题。至于对香港统战工作的破坏，那就更不要说了。总之，为一人之念，坏了多少大事。今年可能又要去维园了。

(2)

之前有写了文章，批评中大学生报。之后看了一些评论，又觉得不能太过苛求。但在电视上，看了那些学生为了抗议，在法院门前下跪抗议，又忍不住想骂！男儿膝下有黄金，那能就这样轻易下跪！

又把事件扯到言论自由上来，值得吗？有必要吗？不想掩饰对他们的鄙视，就是丢人。选了一个这样题目还振振有词，通篇文章都是白字，连一句中文都写不好，那还办什么报纸？不过，我也只是觉得他们差劲而已，但不能因为这个而受到处罚。如果一个人很差劲，很值得被鄙视，那就要被处罚，那世界就永无宁日了。实际上，中大学生报编辑没有干什么坏事，也对社会没有任何损害。

我也只是站在老生的立场，看不过眼而已，如果不是这样，这件事根本就和外界无关。

(3)

哈利也是个不成器的家伙。说了要去伊拉克，结果又不去，让国家颜面无存。说实在的，如果哈利真的去了伊拉克，那他能平安回来的机会不会超过百分之十，就算去阿富汗也是一样。把他在伊拉克炸了，胜过炸十个英国火车站，恐怖份子还不全力以赴吗？

既然如此，当初就不能提出硬要去伊拉克，硬要逞英雄。把国家置于一个非常尴尬的地位。皇室成员既然拿那么多津贴，那就起码要付一点责任，不能把象孩子那样任性。哈利这样做是很不付责任的。子不教，父之过。查尔斯没有出来劝阻，也是没有尽到自己的责任，表现很差。将来查尔斯上台后，英国君主制存废又要减分了。