非洲

爲什麽一定要民主？爲什麽一定要反腐敗？爲什麽一定要反對壟斷？反對官商勾結？

是想起了非洲的例子。多年來，西方對非洲的援助不少，但背後的理念是，你一定要社會搞好，實行民主，政治開放，打擊貪汙，推行基礎教育。這些都是教科書上的理念。冠冕堂皇的大道理，不會有人去質疑。但結果呢？接受了那麽多援助的非洲，這麽多年過去了，越搞越差。

授人與魚，不如授人與漁，這是最基本的道理，可惜自以爲佔領道德高地的西方國家，從來沒有去想過。對非洲的援助，從來就集中在醫療，教育，社會發展；對援助项目的評估，從來以市場經濟爲準則，鼓勵市場經濟競爭。一句要鼓勵私營經濟，防止壟斷，就削去了所有的道路，電網，工廠的專案。爲什麽一定要按西方的一套去衡量非洲？經濟基礎決定上層建築。如果經濟能搞好，那管它用什麽意識形態，是不是民主，政府是不是貪汙，社會是否公義？！

這些，在經濟基礎達到一個階段的時候，自然就能得到解決。不管怎樣，先要把經濟基礎建設起來啊！想靠端正上層建築的方式來促進發展，根本就是到本爲末。

中國爲尼日尼亞發射衛星，在西方國家看來，是不可想像的事。在它們看來，尼日尼亞獨裁，經濟落後，根本就不配使用這樣的高科技。如果是這樣，那中國在1979年也不要搞改革開放，發展經濟了；當時中國社會落後，政治獨裁封閉，還是先搞了這些上層建築再來搞經濟發展吧。

凡事必須以人爲念，以人的利益爲出發，而不能去計較和糾纏那些意識形態上，理論層面上的爭論；這些，應該是經歷了文革以後的中國人的最深體會。能抓到老鼠就是好貓。對非洲援助的效果衡量，不能看社會發展，民主建設，教育程度，人權保障，這些虛無縹緲而抽象的東西，而必須看人民是否得到實惠，所處的環境是否改善。你不能把民衆當傻瓜，好象他們什麽也不懂。

有了經濟實力，民衆自然就懂得如何保障自己的權益，根本不用人來教。關鍵的是第一步，要讓他們富起來，其他都是白搭。第三世界國家中國自身的發展經驗，本身對西方理論來說就是顛覆性的；而中國在非洲這個第四世界的發展經驗，顛覆性肯定將更爲明顯