胡錦濤和溫家寶是怎樣想的呢?

我在想，胡錦濤和溫家寶是怎樣想的呢？有什麽機制和保障，可以讓他們在這個大風大浪的時刻，用心去應付，而不是象一個官僚一樣，只是想著交功課，只是爲了對內對外交差，看起來好象在應付那樣。典型的例子是香港。

本質上，胡錦濤和溫家寶是公務員，拿的是死工資，經濟再差，不會影響他們現在和將來的生活水平，做好做壞，對他們個人來說都一樣。用心做好，是一種恩典，人民感激；不用心做好，也不影響他們的地位，就如之前的李鵬。

更顯著的差異是，胡錦濤和溫家寶是共產黨制度下的公務員，他們這輩子的身份永遠不可能再有改變。相比之下，美國的保爾森、布殊；英國的白高敦，他們所考慮的，更多是卸任後的問題。They have too much at stake.

四萬億的經濟方案，在我看來，將是一個極其複雜，工作量大增，執行細節決定成效的一個方案，有什麽機制可以保障所有執行的官員都是在用心去做？有什麽獎勵和懲罰的機制？這絕對不是“做又三十六，不做又三十六”的心態可以應對的。如果中國的官員，doesn’t have much at stake, and to be entrusted with 4000B rescue plan，也有可能影響計劃的效果。

不是在置疑中國政府，at planned economy in nature，執行這種龐大計劃的能力。實際上，中國政府，尤其是溫家寶，在做這種救市計劃的往績非常良好。2003年，中央政府一下抛出1000億美金，注資四大銀行，把處於崩潰邊沿的中國金融業一下變爲全球最爲耀眼的新星。當時的救市方案，從決心、魄力、程度來說，比起今天美國的救市方案來說，只有過之而不及。最關鍵的是，掌握了非常好的timing，當時全球正處在流動性泡沫的時刻，所以中國的金融改革得以成功。如果拖到現在，現要破産的恐怕是中國自己了。

更不要說，這投入的一千億美金，資本增值和紅利加起來，幾年內已經翻了好幾倍。這樣的成績，如果是在資本主義，溫家寶和他的財經官員應該給予鉅額的獎勵。

我願意相信中國的救市計劃，和它以往的救市計劃一樣，能夠成功。但對一個如何能保障它實施成功的懲罰和獎勵機制，感到很好奇。