金融危機對中國的發展機遇

如同上次的亞洲金融風暴給予中國的是一個難得的發展機遇，這次全球金融海嘯對中國來說，也可能是一個很好的機會，加速發展，整體上一個臺階。

上次亞洲金融風暴給中國留下的遺産包括：

1，一個相對和平穩定的外部環境。促進了東盟十加一的誕生，中國在亞洲的地位大爲增加。
2，住房制度改革。由原來的福利化住房制度，改爲貨幣化住房制度，爲中國增加了天文數字的財富。
3，國企制度改革。在嚴峻的環境下，國企改革加速，MBO，重組，上市，破産，拍賣，五花八門，這些都是逼出來的。
4，加快入世談判。
5，解決了國投和窗口公司的問題，提前引爆。這些毒瘤如果留到今天，就變成中國版的次按了。
6，開展了龐大的高速公路網路建設。
7，大學開始擴招，大學生增加了四倍。

這些都爲中國在2000年以後的高速發展，奠定了基礎。

上述種種，未必和亞洲金融風暴有著直接的關係，但如果沒有這場風暴，則中國只能實現常規性的發展，而無法實現制度上的創新和突破。

這是因爲，在發展的過程中，很容易形成既定的利益集團，抗拒新的，進一步的改革，制度發展上就會停滯不前，最後經濟的增長就無以爲續，遇到樽頸。同時，政府官員也失去了危機意識，容易自我滿足。

所以，經濟危機雖然短期可能導致經濟情況的惡化，但卻能産生制度創新，綜合而言，利遠大於弊。始終，經濟增長的源泉是來自制度創新。

當然，經濟危機能對經濟發展起良性作用，前提是社會和政治要能穩定。這裏中國當然是有一些優勢的。

回想在亞洲金融風暴發生以前，即在1992年到1998年這段期間，中國並沒有推出什麽重大的制度創新，當時朱榕基疲於奔命應付的，是企業三角債和國企改革的問題，這些在今日看起來，都是一些很低層次的問題。

這次全球金融海嘯，如果中國能安然度過的話，留下的遺産將包括；

1，一個全國性的，全球最爲龐大的高速鐵路網路和高速公路網路；
2，農村土地資本化；
3，一個健全的社會保障制度和醫療制度；
4，戶籍制度改革，農村和城市分野消失；
5，環保評估體系的建立；
6，民營企業和資本地位的改善和提高；
7，內部消費爲本的經濟體系;
8, 参与制定新的国际金融规则。

這些制度創新，比起在上一輪的改革成就來說，難度更大；涉及的利益團體更多，所以，失敗的機會也就更大。當然，這些改革的意義也更加重大，如果成功，中國能向成熟經濟體的目標再邁進一大步，更加擺脫中國未來走向拉美國家的後塵。

但全球金融海嘯能打亂現有的利益格局，能增加所有人危機意識，帶來一種毀滅性的創造，這將大大增加中國改革創關成功的機會。

這場金融風暴，全球所有國家都將受到重大損失，但中國可能是最大的受惠者。