2008年11月20日星期四

治理整頓

我在想,美國何其不幸,在這個面臨戰後最大經濟危機的關鍵時刻,核心的決策人員卻是無心戀戰。

是的,金融危機之所以搞到現在這樣的局面,一言以蔽之,就是“懶”;保爾森不想做事,拖得就拖,逃避現實。

改購買資産爲注資銀行,因爲這樣能減少他的工作量,不那麽麻煩,我相信,這就是他的考慮因素。

在中國,一個行業出現了問題,出現頻率最高的字眼就是“治理整頓”,首先必須是治理整頓,然後才是來解救這個行業。否則,解救毫無意義。

然而,“治理整頓”,對官員來說,意味著大量的工作,大量的投入,勞心勞力。誰不願意只做聖誕老人,把錢扔出去就算數?反正不是自己的錢,而且還有不干預市場的美名。

問題就是,一個行業,如果不是出現了嚴重的問題,又怎會要向政府求助?

如果保爾森是盡心盡責的話,他早就應該在06年就制定好幾套不同的救市方案和治理整頓計劃,作爲contingncy plan,鎖在保險箱裏。

在保爾森來說,財政部長對他來說,收入還不到他之前的百分之一,只是一個榮譽性職位,完全不需要博命。

他的老相識王歧山,在國投事件時打過交道,高盛當時還是王歧山的顧問,處理同樣的一個爛攤子,保爾森對比王歧山的投入和拼搏,應該感到慚愧。

更重要的是,王歧山無私才能無畏,以雷霆手段,雷厲風行,才能扭轉了一場危機。一來到廣東,王歧山首先查封帳戶,把該關的人都關起來,用鐵腕治理整頓整個行業。

相比之下,保爾森辦事拖拖拉拉,畏首畏尾,怕得罪人,只想蒙混過關,回頭過後還去幹他的投資銀行,沒有一種置之死地後生,破斧沈舟的氣魄。這樣的心態,自然處理不了這場危機。

3 条评论:

Betty 说...

一來到廣東,王歧山首先查封帳戶,把該關的人都關起來,用鐵腕治理整頓整個行業。

王歧山具体做了些什么? 可否详细解说?

Alexander 说...

量子Hing, I do not wholly agree with you. first, Wang was in china and he was given much more power to do whatever, including putting someone in prison, right or wrong. paulson didn't have this power and it is because of democracy.

In view of the time left, it is not really possible to do much. but that is a system risk that the USA has to take. And after all, I would rather to have this democracy than the chinese way, I do understand the emergency and urgency though. alex

说...

agree with Alexander, US and China government is totally two different system:- each has its own edge. So it is not fair to compare Paulson and Mr. Wong.