計劃經濟與市場經濟

鄧小平在1992年說，市場經濟和計劃經濟只是手段，不是目的；不影響社會制度姓資姓社。一錘定音，從此國人恍然大悟，埋首搞經濟，不再爭論政治。

鄧小平說的雖然是針對中國的社會主義，但實際對西方的資本主義也適用。一個經濟制度採用市場經濟或計劃經濟，並不影響它的性質。社會主義可以用市場經濟，資本主義也可以用計劃經濟。

市場經濟和計劃經濟是經濟運行的兩种形態，無所謂好壞之分；就如人性有善有惡一般，無需刻意去劃分。海耶克說計劃經濟是通往奴役之路，但這裡指的是全面的，集權的計劃經濟，這種極端的計劃經濟，和極端的市場經濟一樣，都會帶來災難性的影響。一个運作良好的經濟制度，計劃的成分和市場的成分應該共存，互相補足，而不是非此即彼。

市場經濟的優點就不去說它了，計劃經濟的優點是在於它的應急機制，以及在信息傳遞，挽救信心，改變民衆心理方面的高效。面對戰爭和災難，計劃經濟是最有效的機制；同樣，應對經濟危機，計劃經濟也是最優的對應方式。

一個經濟體系，如果運作正常的話，根本不需要計劃經濟。計劃經濟是因應“例外”而生的，可以說是一種contingency plan，是一種必要之惡。

可是，由於經濟全球化加劇，信息越來越流通，經濟和行業周期越來越短，整體宏觀經濟危機發生的頻率越來越高，間隔越來越短；在另一方面，由於經濟運行越來越複雜，整個產業鏈被分得越來越細，更加容易牽一發而動全身，個別行業不斷爆發危機成爲更普遍的現象。

於是，原本的“例外”成爲常態，計劃經濟，作爲一種專門應對這些偏離原本市場規律的經濟危機的系統，也應該在整個經濟運行中扮演越來越重的角色。

在經濟危機的事先預防方面，需要決策者具有一定的前瞻性，採取措施；而這是只有在計劃經濟下的資源才能做到。市場經濟對經濟危機並不能預防，而是通過轉換風險的方式，來減少損失。成效如何，在這次的金融海嘯中有目共睹。

在經濟危機發生后，市場經濟依賴市場的回復運作來解決問題；但正如這場金融危機所見，問題在於市場本身，市場不存在了，一切的自我修正和修復都無從談起。

計劃經濟，因應市場的缺陷而生，並不是為了取代市場經濟；而是為了市場經濟的更好發展。就如在文明社會中，對自然災害的研究和應對方案非常重要一樣；完全放棄，整個文明的生存都受到危害。

然而，在西方主流經濟學中，從來不承認計劃經濟的地位。一切都是從教科書上的概念和模型出發，市場經濟基本上是完美的。市場經濟的不完美性，只要加上適當的監管就可以補足。由於一切的理論都從這個假設出發，市場經濟被賦予了神性的地位，一切的缺陷都被視而不見。

更有甚者，由於市場已經是被假設為完美的了，那一切的政策研究，宏觀決策研究都沒有了意義。但為了維持學術上生存的需要，經濟學家都窮經皓首在計量經濟模型和理論中，經濟學演化為數理科學；距離現實世界越來越遠，也距離經濟學的初衷越來越遠。

有一種説法是，中國政府的領導層不懂經濟學，但比經濟學家懂經濟；和美囯政府動輒以名牌經濟教授為經濟顧問不同，經濟學學者對中國政府的決策影響遠較爲小。

無疑，未來幾年，計劃經濟的重要性和地位將越來越為人重視，中國在如何維持計劃經濟和市場經濟的平衡，如何發揮各自不同的角色的累積經驗和知識，在全球無出其右。

從這點來看，全球經濟遊戲規則改變之下，中國未來的經濟發展令人感到樂觀。