資本論和經濟危機

綜合謝國忠和沈聯濤的觀點，這場經濟危機大致是這樣産生的：

1，冷戰結束，前共産國家經濟改革，全球增加了30億的廉價勞動力；

2，一種生産要素供給增加，意味著其相對價格回落；

3，這反映在全球工資收入占GDP的份額不斷下降；

4，也就是說，全球勞動人民的收入，不足以買回自己所生産的東西；

5，在中國，供給過量（大概超過30%），這只能靠出口來消化；

6，在美國，勞動人民的收入（工資）一直下降（以占GDP比例衡量），不足以支援消費，只能靠金融泡沫的負債（美國大概每年進口一萬億萬的債務）；

7，美國和中國的經濟失衡，是一個硬幣的兩面，背後反映的是全球經濟失衡；
8，全球經濟失衡的問題，爲種種金融理論掩蓋了，大家已經忘記了這個基礎的問題，反而以泡沫來解決問題；

9，金融理論的基礎有重大失誤，所有金融理論的假設都是建基於風險是正態分佈之上的，實際上，這不符合現實；

10， 但由於金融業的相關利益過於強大（全球幾百萬的精英，能夠去承認他們所做的東西都是錯的嗎？），所有的人無法正視現實。

我在想，這場經濟危機所展示出來的勞動者和資本之間的關係，和19世紀馬克思和列寧所描述的何其相似。一個世紀過去了，經濟運行的原理沒有改變，儘管其中産生了無數華麗絢目的新理論，但恐怕解釋力最強的，還是經濟學原創者的思想。

謝國忠和沈聯濤都寄望這場經濟危機的解決，在於政治方面，而不在經濟方面的，不過語焉不詳。沈聯濤說，市場原教旨的價值也是marked to the market的；謝國忠說，經濟的出路在於財政在“軟基建”方面的刺激。我想，時間尚短，不可能有什麽想出完善的理論，來解決危機，大家都需要時間。當然，象馬克思和列寧建議的，以暴力革命來改變經濟秩序，也是不可取的。這條路已經證明了走不通。

1932年爆發經濟危機後（如馬克思和列寧所預測的，勞動人民的收入無法買回自己生産的東西，一直到資本泡沫無法支撐下去），凱因斯要花四年時間，才能寫出“通論”。這次經濟危機何時能渡過，經濟何時見底，也要視乎人們思想的進展，什麽時候想通了，經濟才能回復。

不過，我想，比起1932年，人類在思想方面的環境已經優越了很多，資訊科技的進步，太多的歷史教訓，帶來智慧的累積。也許不需要四年之久，就可以出現思想上的突破，帶動經濟走出低谷。