唱好滙豐

（1）
滙豐說不需要政府注資，說明管理層很有信心，也說明情況不是外面說的那樣差，照道理，是很利好的消息。但在動蕩市中，這樣的利好被反面理解，竟然造成大挫。

（2）
RBS、花旗、美林虧損是天文數字，滙豐有可能獨善其身嗎？

不要忘記了，這麽多年以來，西方銀行已經是被寵壞的孩子，仗著IMF背後撐腰，已經忘記了全球危機是怎麽回事，沒有任何（系統性的）風險防範意識，沒有任何風險管理能力。滙豐是百年老店，生於憂患，它的第一單生意是幫左宗棠打新疆，成爲清朝晚期唯一勝利的對外戰爭；它經歷了中國解放，上海資産被收歸國有；經歷了阿根廷危機，安然度過。

滙豐的管理層都是International officer出身，他們一生的訓練就是爲了應付現在這樣的局面。新世紀面臨的這場危機，沒有別的銀行能比滙豐更有資格度過。

（3）
政府可以150元入股港交所，爲什麽不可以50元入股滙豐？雖然滙豐大班已經不再是行政會議成員，但和港府財金高層肯定千絲萬鏤的關係。

金融是香港的命脈，滙豐是香港的最重要國企；如果滙豐倒了，香港不會好到那裏去。

滙豐幹什麽要英國政府注資？如果它真的撐不下去，香港政府（和背後的中央政府）會不救它嗎？如果是同樣的滙豐國有化，傻瓜才會去給英國政府國有化，而不是去給中國國有化。

（4）
大摩認爲滙豐的貸款資産應該用市價計值。

我不知道滙豐的毒資産有多少，但如果把所有貸款資産用市價計值就肯定有問題。

沙士時，香港大部分的樓都是負資産，如果那時用市價計值，滙豐早就倒閉了。

如果有可能，東方人不會選擇賴帳；再困難都會供下去；西方人會計算，如果供下去的成本大於利益，就會選擇放棄。這是文化上的差異，不能完全用西方的概念套在滙豐身上。雖然它有很多業務在歐美，但也有很多業務在亞洲。