“ America. In the face of our common dangers, in this winter of our hardship, let us remember these timeless words. With hope and virtue, let us brave once more the icy currents, and endure what storms may come. Let it be said by our children's children that when we were tested, we refused to let this journey end, that we did not turn back, nor did we falter; and with eyes fixed on the horizon and God's grace upon us, we carried forth that great gift of freedom and delivered it safely to future generations. ”
奧巴馬的文膽是誰？還是他自己寫的？爲什麽我們領導人的文膽寫不出這樣的東西？
賭博公司開一比一的盤口，奧巴馬演說會提到林肯。沒想到奧巴馬的境界更加高，不提南北戰爭，而提獨立戰爭。累很多人輸大錢了。的確，再說林肯，在糾纏在族群問題就小家了。如果是這樣，奧巴馬只是另一個陳水扁，而不可能是世界領袖。美國現在面臨的危機，用獨立戰爭來比喻是更適當的。南北戰爭是內部矛盾，獨立戰爭是內外矛盾，性質不同。
奧巴馬，真是多麽希望你也能成爲我們的總統。
奧巴馬的文膽是誰？還是他自己寫的？爲什麽我們領導人的文膽寫不出這樣的東西？
賭博公司開一比一的盤口，奧巴馬演說會提到林肯。沒想到奧巴馬的境界更加高，不提南北戰爭，而提獨立戰爭。累很多人輸大錢了。的確，再說林肯，在糾纏在族群問題就小家了。如果是這樣，奧巴馬只是另一個陳水扁，而不可能是世界領袖。美國現在面臨的危機，用獨立戰爭來比喻是更適當的。南北戰爭是內部矛盾，獨立戰爭是內外矛盾，性質不同。
奧巴馬，真是多麽希望你也能成爲我們的總統。
15 条评论:
" America. In the face of our common dangers, in this winter of our hardship, let us remember these timeless words. With hope and virtue, let us brave once more the icy currents, and endure what storms may come. Let it be said by our children's children that when we were tested, we refused to let this journey end, that we did not turn back, nor did we falter; and with eyes fixed on the horizon and God's grace upon us, we carried forth that great gift of freedom and delivered it safely to future generations."
---------
Hollywood 的script，就像Brave Heart 里面的什么 “Freedom！” 三十岁前我看美国大片这份感动啊，现在呢？ Talk is so cheap, 感动不能当饭吃。
"奧巴馬演說會提到林肯。沒想到奧巴馬的境界更加高，不提南北戰爭，而提獨立戰爭。"
-----
你去看obama的原文，还有“Normandy and Khe Sanh”。我靠！google一下“Khe Sanh”是设么东西，就这种世界观还要当新领袖，还要有新气象，下辈子吧。
这个当然.
但这些情怀可以让人生有趣一些.
不过,不应该影响判断和理智.
我看了原文了，的確沒有一個地方說到林肯，沒有引用林肯說過的話。
Khe Sanh也是惡戰，對美國有象徵意義，如同國內的上甘嶺，而且也是在安撫麥凱恩那些越戰老兵，所以要特意提。
我引的那段話是結尾，是分量最重的。他引獨立戰爭中的話，而不是引南北戰爭中的話，非常非常高明。
“Khe Sanh也是惡戰，對美國有象徵意義，如同國內的上甘嶺，而且也是在安撫麥凱恩那些越戰老兵，所以要特意提。”
问题是越战的失败和现在二次伊战的失败的战术和战略根源是一样的。越战结束三十年不到，美国居然犯了同样的错误，而且都是威胁国本的错误。为设么会这样？美国人的主体没有反思，也不愿意反思。现在要“改变”的obama还把这拿出来“安撫麥凱恩那些越戰老兵”，change个屁啊！
对比中共，建党八十年战略性错误可以用手指属出来，但是加不住人家会反思总结啊，所以一路跌跌撞撞的过来，不再犯同样的错误，再加上命大，居然还越活越滋润，不服不行。
我也认为提Khe Sanh是败笔.可以提的地方很多,非要提那个做什么.奥巴马这点有点自负,过于迷信自己的文字能力,估计是为了压韵.这将是他以后的缺点.
越战的反思,美国很多.
中共的反思嘛,肯定不如美国对自己的错误的反思多.
美国的困难是暂时的.它的机制是优越的.
奥巴马好的地方是,他相信科技是第一生产力,而不是金融,只要美国回到这条正规,很快就会回来的.
Jon Favreau is Obama's speech writer.
He is just 27. Incredible!
厉害.
对历史那么熟悉.
27? 天才...
美国就是用人唯才, 你看中共的那些老人家, 怎及的上别人的朝气勃勃?
"中共的反思嘛,肯定不如美国对自己的错误的反思多."
说一下中共的战略性错误。
1. 城市暴动，王明路线 -- 毛的城市包围农村和“人民战争”
2. 个人崇拜，一人独大 -- 政治局的九票，集体领导（当然也有了8*8）
3. 资本原始积累的三十年 -- 接下去的三十年
---------
“美国的困难是暂时的.它的机制是优越的.”
看吧。
-------------
“Jon Favreau is Obama's speech writer.
He is just 27. Incredible!”
Hollywood 的sitcom 的script 都是Ivy League的一帮毛头小伙子写的，没设么了不起的。
奧巴馬不只感動了美國人，基本上他的凝聚力是全球的．．．而這股力量可以很大，所以我不敢看得美國太死。
米,
你太天真了.
这篇讲话的价值,只是从文采上来说的.不涉其他.
被它打动,和被一部电影或电视剧打动无异.
不，我的意思不是只被這篇演說感動，而是被「一個黑人登上了總統之位」而感動；因為他證明（或說「令一般人以為」）了美國真的「anything is possible, if you are willing to try hard」
他可能會是一個糟糕的總統，但他「上台」這件事本身就很偉大。
re anon-b:
Well at least U.S is a democratic country and China is not? Even elites of United States are just some kids from the ivy league, what did our Chinese government do for us? 毒奶粉？
(本人是加拿大人and in fact I hate Americanism. 但你要這樣比我沒辦法.)
Well at least U.S is a democratic country and China is not? Even elites of United States are just some kids from the ivy league, what did our Chinese government do for us? 毒奶粉？
(本人是加拿大人and in fact I hate Americanism. 但你要這樣比我沒辦法.)
-----
抱歉，我看不懂你评论的逻辑，所以无法回复。
我对obama救治演说的评价就是这个演说和West Wing里面的演讲是一个层次的，因为是同一个模子里面的人写的。这些脚本的作者往往是，白人，男性，长春藤或类似的东岸私立文理学院毕业，本科是人文专业，年纪不超过四十岁，无神论或不可知论者，相信liberalism，父母是至少是mid-level professional且收入超10万美元。他们往往长相英俊（经常上gym），谈吐风趣幽默（文科生，可会侃了），待人彬彬有礼（名校生嘛，要有个名校的样子），而且游历广泛，很可能还来过中国（家里有钱又开明，当然能到处玩）。
我在美国见过这样的人多了。So?
你要被他们的脚本感动就感动好了，我不care.
发表评论