2009年1月20日星期二

大變前夕

在一個有很多中國研究學者參加的會議上,聼到了这句話,用來形容香港的未來。

香港未來的前景,無疑是很黯淡的,現在正處在一個大變前夕的時刻,2009年開始,走向漫長的衰落。

一個城市的興衰起落,是很正常的,屬於正常的規律。大環境的變動,内在的矛盾爭鬥,屢見不鮮。近的有底特律,馬尼拉;遠的有威尼斯,甚至以前的上海。但讓人感慨的是,有多少了人做好了思想準備。如果沒有這樣的思想準備,整個社會將會有更多動蕩和痛苦。

無疑,有很多人在努力,想改變香港衰落的命運,但恐怕無力囘天。

香港内部有三种態度。第一种,知道大變即將來臨,想要做些努力去挽救;第二种,不知道大變即將來臨,基本上對整個宏觀環境的變化毫不在意;第三种,不管知道還是不知道,抗拒一切的變革和努力,只希望一切維持不變,自欺欺人。

無疑,大多數是第二种和第三种,而將來相對境況較慘的也是他們,因爲他們沒有任何應對環境變化的能力,也沒有任何的流動性,正因爲如此,才抗拒任何的改變和努力,結果越來越糟。

過往三十年支持香港發展的經濟環境正在急速變化。產業發展方面,整個廣東省和珠三角正在走向重化工業的方向,香港在這個過程中起不到任何作用。内地產業升級,所有的外資,都在急劇應變,只有港資,一直固步自封,將逐步被淘汰。

物流,航運,中國門戶等等,内地已經不需要香港了。

在年輕人發展方面,香港年輕人和内地年輕人相比,毫無競爭力可言。再過十年,恐怕沒有公司願意請本港畢業生了。

香港的經濟價值是依附内地而存在的,是為内地服務的;内地進步了,主人進步了,而傭人沒有跟隨進步,自然沒有多大的價值了,被主人抛棄。

香港孤注一抛地壓在金融上,現在看起來,有可能是壓錯了注。全球的金融模式存在很多問題,很可能要推翻重來,整個香港的價值也將受到影響。

無疑,香港仍然將很繁榮,但這將是一種很畸形的繁榮,類似以前上海租界的那種繁榮。它的價值,通過母體經濟的缺陷得以存在,例如相對的言論自由,信息自由等,但它不是通過為母體經濟創造價值而實現的,發展將很有限。

東方之珠將依然璀璨,甚至更加璀璨,但香港人整體上將越來越窮,這些表面的繁華景象和他們的關係越來越遠。

最重要的是,這種畸形的繁榮,注定了只有很少人可以參與,可以受惠,而和廣大的市民沒有關係。於是,在這個衰落的過程中,社會的分化將越來越大。整個餅將越來越小,而可以吃到的人也會越來越少,甚至,這塊餅也不是給香港人吃的。這大概就是未來香港十年内的景象。看不到有什麽因素,可以改變這個發展趨勢。

4 条评论:

mr.wizard 说...

香港人沒有那種求學精神去發展成high tech industries 為主的城市. 幾乎所有人才到去讀商科( i can't really say much about it because i am a economic major myself...). 也沒有那種社會心去帶動社會民主和中國改革,試問這個拜金為上的社會怎么可以不沒落叻? 我是屬于80年代尾出生的人但我在身邊的人看到的就是以錢為上的心態。As you mentions,"社會的分化將越來越大。整個餅將越來越小,而可以吃到的人也會越來越少,甚至,這塊餅也不是給香港人吃的。". 我只好無奈地同意你的看法. If we cannot revolutionize our thoughts and 重新定位, 只怕東方之珠不再。唉~

. 说...

東方之珠永远会在.

但谁能受惠是一个问题.

说...

>在年輕人發展方面,香港年輕人和内地年輕人相比,毫無競爭力可言。

這個,恐怕並非是公平的比較,因為你是將香港一般的年青人與國內較上進及聰明的年輕人作比較...

我的舊公司在深圳也有分公司,;而在堔圳分公司的人的工作態度,實在與港人仍有一段距離(當然,當中也有很大的個人差異)...香港呢,一股員工倒是屬「可接受」程度;內地則參差得很...

這是我的個人經驗。

匿名 说...

>> 這個,恐怕並非是公平的比較,因為你是將香港一般的年青人與國內較上進及聰明的年輕人作比較...

這不是一個公平的比較,但是僱主們的確是這樣作比較的.內地和香港的工資仍然有差別,所以他們在中國只要支付香港一般的人工,就可以請到最優秀的人材.

如果工作不一定要在香港做的話,為什麼要付香港的工資,僱用一群庸材,而不以同樣的價錢,僱用中國最優秀的人材(而且他們普通話一定比香港人更好)?

現實的世界裏是殘酷的.我們做資訊科技這一行的,天天都要面對這樣的危機,要不停地 justify 自己的存在價值.