溫家寶: “08年恐怕是經濟上最爲困難的一年” –五個相關問題的思考

http://fs.house.sina.com.cn/news/2008-01-29/3934860.html

“1月24號下午，晴，國務院第一會議室。

　　溫家寶等國務院領導和各部委的負責同志，在這裏聽取對《政府工作報告(徵求意見稿)》的意見。

　　座談開始時，溫家寶說：“我們國務院領導同志常議論，說08年恐怕是經濟上最爲困難的一年。爲什麽說它困難？這種困難還不在經濟本身，而在國際形勢、經濟環境有許多不確定的因素，國內經濟發展還有許多新的困難和矛盾，所以這就需要我們政府更好地實行科學民主決策。”
--------------------------------------------------------

我在想，第一個問題，什麽叫最困難呢？是一種感慨，還是一種判斷？08年可以很困難（雖然在1月份，還要是“國務院領導同志常議論”，就做出這個判斷，已經很了不起了），但要說“最困難”，那性質完全不同。能困難得過1989年嗎？

很明顯不是感慨，因爲是“國務院領導同志常議論”，就說明不是一時的有感而發，而是全部領導層的共識和思考。

同樣的話，在3月18日人大答外國記者問時（當時還是沒有經濟危機的迹象），溫家寶再說了一次，說明這是領導層斬釘截鐵的判斷。

第二個問題？溫家寶憑什麽做這樣的判斷？在1月份，沒有任何公開的数据，可以讓人下這樣的判斷。那中國領導層是否掌握了一套不爲外人所知的信息系統？還是，只是一種政治上的直覺？不管怎樣，他們的決策和判斷系統，如果不是依賴数据，那是怎樣做出來的？

第三個問題，這樣的一套資訊和判斷系統，是不是全球各國都有的？貝克南和保爾森有沒有可能在08年1月就得到相同的判斷？是溫家寶太老實，說出了全球領袖都已經知道的東西，但因爲政治和個人利益的顧慮不願意說；還是溫家寶太高明，比別人很早（起碼提前半年）看出了問題？不管怎樣，如果說美國擁有那麽發達的信息系統，那麽豐富的經驗，在對這個重大問題上的判斷和中國相差那麽遠，是無論如何也說不過去的。

如果是這樣，貝克南和保爾森在年初時明知道全球已經陷入嚴重的經濟危機，而故意隱瞞和不報，那在誠信上有很大的問題；而現在又有那麽大的資源來執行所謂的救市計劃，那世界經濟就是變得更危險，而不是更安全了。

報憂不報喜，是資本主義政治家的美德；報喜不報憂，是社會主義政治家的缺陷；現在完全掉轉了，非常詭異。

第四個問題，溫家寶既然那麽肯定地在年初就得出“今年經濟最困難”的判斷，那他到底在想什麽？一直以來，媒體、評論家一直在說都是，“中國政府如何救市”、“何時救市”；但溫家寶恐怕一直在想著的事，“中國如何渡過這場二戰後最嚴重的經濟危機“，救市，恐怕從來不是他考慮的議題。如果經濟基礎出現問題，那去救市幹什麽？完全是肉包子打狗。

第五個問題，就算貝克南和保爾森知道了經濟局勢的險惡，他們能有別的選擇嗎？他們是馬上要下臺的政客，只能選擇救市，或者說，擺出一種救市的姿態，而不並管最終的結果。從理性選擇的角度來說，美國不應該救市，也不能去救市，而應該利用市場崩潰的時機，進行破壞性的創造，推動經濟範式的轉移。把寶貴的資源，應該用於推動經濟轉型的資源，浪費在救市上，損失只會越來越大，復蘇的機會的只會越來越少。

這種除了投資銀行家以外（現在保爾森救市計劃的出發點，還是爲了保住他的同事，而不是保住美國經濟），所有人都輸的局面，是美國的制度造成的。這能不能說，是一種制度上的缺陷？

當然，保爾森也是被人看穿了，是在虛張聲勢，毫無誠意，只會把美國拖入越來越大的危機，所以現在的效果才那麽惡劣。有句話說的好，你可以在有些時間騙一部分人，但不可能在所有時間騙所有的人，這大致是目前美國的情況。