應該讓蒙牛、伊利倒閉嗎?

和朋友討論過這個問題，有的認爲沒有必要，蒙牛、伊利不是毒奶事件的始作俑者，而且已經受到了懲罰，如果倒閉，那就有點懲罰過度了。當然，三鹿集團董事長罪大惡極，應該槍斃（或注射毒針），那是沒有爭議的。

有的朋友認爲，應該在蒙牛、伊利中，倒閉一間，這樣中國牛奶行業和食品行業才能得到發展。他是從經濟角度來考慮的，這樣就能令投資者血本無歸，投資經理蒙受重大損失，這樣才能讓投資者深刻記住中國製造業的風險，以股東的壓力督促管理層提高質量。這樣才能使中國製造業健康發展。

其潛台詞是，中國政府是靠不住的，力不到不為財，如果投資者想保護自己的權益，只能靠自己，這樣才比較符合中國的現實。

我也認爲蒙牛和伊利最好能倒閉，但我的角度是政治的。蒙牛和伊利倒閉的話，後果非常嚴重，估計將影響上百萬人的生計，内蒙古的經濟將倒退好幾年。非如此，中國人才會感到痛，才能把這次事件的記憶保存下來。

行業相關人士將受到苦難，但他們的基本生活應該沒有問題，奶農可以改行改種其他作物，奶業人士可以改行，他們的生活水準將會倒退很多年，但不會餓死。

中國是一個很奇特的國家，在現有的制度下，無法保存一些和國計民生相關的記憶。很多應該保存下來的記憶都失憶了。

信報今日練乙錚也有類似的觀點，造成59-62大飢荒的那些因素，現在還是存在的，誰也不敢保證不會再發生。

在一個正常的制度下，一個獨立的調查報告，幾本紀念專輯，媒體深入的評論，這次毒奶事件的教訓就可以化爲一個國家的財富，成爲一種經歷，就像當年美國和日本層出不起的公共健康衛生事件，讓整個社會累積了非常豐富的經驗一樣。

但中國無法做到。所以只能用這種方式來保留記憶。在現在的中國，起主導作用的是經濟力量，只有經濟利益的重大損失，才能讓人們把這些記憶深刻保存起來。