美國要什麽？

上個禮拜，也有看美國總統的競選辯論，看到辯論到伊拉克問題時，麥凱恩說，“我們不能沒有打勝仗就離開。”

我在想，爲什麽呢？美國在朝鮮半島和越南也都是沒有打勝仗就離開，而回過頭來看，沒有造成任何不良後果。如果美國還在朝鮮半島和越南的泥沼陷下去，今天的世界會怎樣，誰也誰不清楚。

何況，美國並不是沒有打贏，薩達姆不是已經被推翻了嗎？

美國留在伊拉克有什麽意義？每天花8億美元，連敵人是誰，在和誰交戰都不知道。難道非要把伊拉克人全部殺光才叫勝利？

無條件從伊拉克撤軍，爲什麽不可以？最壞的情況，無非是親美政權被推翻而已，可這樣對美國又有什麽影響（看朝鮮和越南的例子）？總比現在連爲何而戰都不清楚爲好。現在純粹是爲面子，爲布殊的面子而戰，可這個面子值那麽多錢嗎？

在反恐戰爭上，美國的敵人是阿富汗，伊拉克對美國沒有威脅。奧巴馬對此說得很清楚。 如果是爲了石油，那2003年以來的油價走勢，更說明了美國的伊拉克政策和中東政策的徹底失敗。這樣的一個政策，難道還不應該完全放棄嗎？

在一些常識性的基本問題上，麥凱恩的頭腦糊塗如此，看來不值得看好。（偏偏他還說奧巴馬不懂外交和國際政治）。

美國人已經到了如此一個地步，到了谷底，它需要一個可以振奮人心的領袖，一個charisma的人物，至於他說什麽，相信什麽，會做什麽，已經不重要了。麥凱恩唯一的胜算，就是挑动种族主义，提醒和暗示人们奧巴馬是一个黑人，不值得信任，只能诉诸非理性的民粹主义。

奧巴馬是美国陈水扁，用陈水扁的方式阻止他上台，是最有效的方式，也是最能发挥麥凱恩优势的方式。但他竟然去理性地辩论政策，是很大的失误。

當然，美國在伊拉克問題上的失誤，所付出的巨大損失，這筆帳，將來總是要算一算的，結果肯定是驚人的。