炮打中宣部- 我的一張大字報

這是昨天信報練乙錚專欄的題目。

真的很佩服信報的勇氣，錚錚風骨。

文章的内容沒有文章的題目那樣火辣辣，是批評中宣部在毒奶事件中的作用。

但用這樣的題目，直指核心，讓人們在毒奶事件以來的鬱結之情得到了抒發。

這是真正的風骨，是中國傳統文人的風骨，繼承了以前大公報和新觀察雜誌的傳統。

中國知識份子的風骨還沒有死去，道義兩肩擔，千萬人吾往矣，讓人感動。

美國次按危機，有人說這個理論出錯，那個模型出錯；但我看到最爲精辟的，還是一篇内地文章的評論：這是因爲經濟和金融理論已經丟失了原來的傳統，演變成純粹的工具理性和數量工具，才造成這麽大的問題。經濟學的四個奠基人，阿當史密斯、凱恩斯、海耶克、馬克斯；他們首先是哲學家和倫理學家，然後才是經濟學家，而如果現在掌權的經濟學家，例如貝克南，有一點他們人文方面的素養，就不會搞成這樣。他們只顧埋首數據模型，已經忘記了經濟學是做什麽的了。

信報的主筆寫這樣的文章，不是為了市場考慮，不是為了品牌定位，風險和回報根本不成比例，他們這樣做，而是在做覺得自己應該做的事。

如果一个社會中掌握資源的人，只要有一小部分人願意這樣做，那很多事情就不會變得那麽糟糕。

善惡之間鬥爭，比什麽工具理性都更重要，是社會和文明的基石。

中宣部是中國共產黨除了組織部以外，唯一的另外一個常設的職能部門，是意識型態和文化出版的太上皇，背後可動用的資源難以想象，如果它覺得自己被得罪了，那信報將面臨一場無比艱苦的戰鬥，明的暗的，將面臨數不盡的麻煩。

在心裏，要向三個人致敬：練乙錚、林行止、李澤楷。

他們也許不在乎，不在乎戰鬥的輸贏(二十三條立法時，林行止已經表明了態度，寧願結業)，只在乎過程。

李澤楷在我的心中，形象完全改變。兩億元收購信報，對他來説，風險和付出遠遠大過他的回報。如果他願意堅持下去，那就説明他的内心有一些信念，而從來沒有說的。

我一直想，如果有一天我能有財務自由，我也會去考信報的工作，不計報酬地去做一名小兵，幫助把陣地守下去，能守多久就守多久。