2008年10月14日星期二

中國在這次全球經濟危機的應對之道

我的看法是,這次經濟危機對中國來說是好事。困難是暫時的,利益是長久的,美國和西方世界之失,長遠來說,將是中國之得。

所以我認爲,中國的領導人一定要高瞻遠矚,不能只著眼於眼前一兩年的經濟發展和利益,應該充分考慮將來長遠的世界經濟格局。中國要加速崛起,目前是百年難得的機遇。

中國正確的,可以把國家和人民長遠利益極大化的唯一應對之道是:

1. 不能幫助美國和其他西方國家去解決現在的經濟危機;不要只看美元儲備的減值。那些只是帳面数据,不能只看經濟帳,而不看政治帳。如果西方的金權霸權能元氣大傷,能在一段長時間內不能出來作威作福,那就算中國的美元儲備全部虧損了,也是划算的。

2. 如有可能,應該儘量加劇這次經濟危機的程度,不要讓西方國家可以輕易過關,讓他們的日子再難過一點;如有可能,也可順便借此歷史機遇,徹底把日本這個中國的宿敵和最大的潛在敵人的經濟實力消滅,一勞永逸地消除未來的威脅。具體來說,減少人民升值的幅度,加大對西方國家的打擊;央行不能減息,宏調力度要加強。中國應該盡其所能地,促成全球經濟危機的來臨和擴大。

3. 中國是亞洲國家,在上次亞洲金融危機中,是採取犧牲自己,幫助別人的態度和策略,這是中國作爲東方文化圈中天朝大國的傳統和歷史責任,也贏得了亞洲國家的尊重。西方不會吃這套,在弱肉強食的西方文化下,只會視之爲軟弱,而中國對於西方國家,沒有這樣的歷史責任和義務,反而還有很多歷史的成年舊帳沒有算清。所以對於這次經濟危機,中國應該採取截然不同的應對方式,新帳舊帳一起算。

4. 如果要在經濟上和西方進行戰爭,中國必須做好後方的防備。首先,全國必須統一認識,對這次的策略和方針不能動搖,必須堅持到底。如果在中途受到一些西方經濟學家和經濟間諜的唆擺和挑撥,中途改變方向,那中國將吃大虧。一旦決心已下,就不能中途改變。其次,必須轉變思維,放棄“唯經濟論”。中國執行這樣的戰略,表面上的經濟表現在幾年內必然很差,中國沒必要給自己的增加這樣的壓力。以後的官方文件不能再強調GDP数据,而是強調制度創新,環保等軟性指標。

5. 總而言之,未來幾年,中國在經濟上必須向“左”,而政治上必須向“右”。

6. 爲了執行這樣的戰略,中國必須要有一個穩定的社會環境。必須加大對弱勢群體的扶持,才能加大政策的認受性。中國政府這幾年的財政儲備剛好爲此提供了很好的彈藥。

7. 既然中國在主觀上希望世界經濟能越亂越好,在客觀上也將造成世界經濟加劇衰退的趨勢,那中國就應該減少參與世界經濟運作的程度,減少開放。在這幾年內,閉國鎖關,也要勒緊褲頭,犧牲幾年的經濟增長,專心做好自己的事。

8. 萬衆矚目的三中全會只討論農村問題,對現在的全球危機不置一詞,在我看來,是一個無比正確和高明的舉動,和我在上述所想的完全吻合。我相信,在五六十年代成長起來,接受傳統馬克思主義教育的中共領導人,對於能在有生之年能看到美國帝國主義的崩潰,一定是樂見其成的。所以我相信,上面我說的第一到第七點,肯定也是中央的想法。

1 条评论:

匿名 说...

關於第 7 點。現在絕非閉關鎖國的時機,相反,我國必須保持現有與亞非拉、金磚三國等簽訂更多雙邊貿易協定的策略,減低向這些國家進出口的關稅,商討成立新經濟圈,與東盟及上海合作組織等重提 asian currency unit 的可行性,與各資源出口大國商討成立或推廣非美元結算的商品交易所。

無論如何,祖國應請此黃金機會,把各國被裁掉的金融業精英如兵器般盡收己用。中金、中信証券等公司不想羅致四方人才嗎?

有無考慮打本成立一家機構,以香港為基地,由這班被各大投行裁掉的精英管理。除最高層由王岐山的親信執掌外,其餘部門不能安插內地各派系的人馬指三道四,讓這班金融精英不用虛耗精力於與內地派系周旋和爭功上。

當有歐美銀行或保險公司去敲中壽或平保的大門要求注資入股,有內地公司想效法聯想或海爾 "走出去",或我國主權基金想向海外出擊時,這投行將取代証監和其他部門,負責提供客觀意見和評估那些歐美公司給內地的入股要約是否暗藏陷阱。

若我國主權基金和中鋁等公司想趁海外兵慌馬亂之際伺機收購,也應以消費品品牌商和資源勘探及開採權擁有者為主。銀行、保險公司等,若有 real bargain,巴菲特等大戶早就擇肥而噬,不會讓這些機會流到我國的龍頭和主權基金手裡。所以,還是小沾手為妙。