經濟分析

前幾天，信報曾經一連幾天，長篇累牘地評擊香港政府的經濟分析部。信報本來就和前度經濟顧問郭國全有“牙齒印”，當時練乙錚就和西九專案的建築費和顧問公司展開罵戰，顧問公司要告信報。其中，爭執的關鍵一點對通漲率的估計，練乙錚認爲政府估計的通漲率是過低了，從而低估了建築費用，有和顧問公司一起，欺騙市民和立法會的嫌疑。

這場爭論，後來應該是信報贏了，後來的確政府要因爲通漲率的上漲，而要向立法會申請追加費用；而後來郭國全去職，也傳聞和錯估通漲率有關。

信報突然又發炮，評擊政府經濟師，水平不足，十二個經濟主任，都是碩士或學士畢業，連一個博士也沒有。對比英國、新加坡政府編制中的幾百個經濟師，面對這場幾十年難遇的經濟危機，最需要前線的經濟分析時候，香港在這方面很明顯力量不足。

政府經濟主任的職位，前幾年我也考過，通過了筆試，但面試時被刷了下來，記得當時有一條美元匯率的問題答得一踏糊塗。

當時爲了應付考試，也看了很多材料，當時政府經濟分析部幾年來的出版文件大部分都看了。現在回想，信報的評擊有一點是對的，政府經濟分析部的思維的確是殖民地政府的思維，基本上沒有任何宏觀方面的思考和分析，純粹是一些數位的整理，例如出口怎樣、地價怎樣等等，沒有任何前瞻性的東西。

據報道，特首對信報的評擊回應就是，“不能以學歷論英雄。”雖然如此，但從往績來說，經濟分析部的表現並不出色。通漲率的錯誤估計只是一個小的方面，但在07年，沒有從宏觀方面對即將來臨的經濟危機提出警告，作爲一個經濟方面的智蘘機構，是怎樣也說不過去的。恐怕這才是郭國全去職的底因。2007年施政報告一片樂觀，毫無任何居安思危的意識。

更爲嚴重的是，經濟分析部在産業方面的分析完全失職，竟然讓特首得出一個錯誤，對香港來說也是致命的結論：香港可以完全靠金融産業的發展。特首當時的豪言壯語就是，金融業怎樣也可以養活七百萬人。這種話，連新加坡也不敢說的，他們還要保住他們的石化工業和製造業。作爲經濟顧問，不提醒這種思維的危險性，肯定是失職的。

金融業所帶來的GDP增長，都是泡沫，對民生沒有什麽實惠，終是水中月一場。很多國家，例如英國，已經走上了這條泡沫化的死路，是沒有回頭路可以走了。他們已經放棄了製造業，就算是想走回頭路，也是不可能了。

只有生産技術的進步，才是一切財富的源頭。這麽多年來，象英國和香港這些地方，都把整個社會的主要資源，投放在金融技術的開發上，會計，金融制度，財務制度，估值模型等。但如果整個金融行業的基礎有問題，投入的資源再多，都將變成無用功，整個社會倒退回去。

打個比方說，一個社會如果投入了所有的資源，從事一種“水變油”的技術，那在這個長打幾十年的開發過程中，也許可以有很多畸形的繁榮和泡沫，但終有一天，會發現原來是不WORK的，而整個社會又不能發展其他的東西，那就會輸得很慘。

這些問題，都應該是經濟分析部前瞻性地去分析的，香港手上還有籌碼，事情還有可爲，所以還有分析的意義。

另外一個很值得分析的問題是，如果美元泡沫真的爆破了，香港應該怎麽辦？

這場經濟危機，越來越象1929年經濟大衰退的勢頭演變。當時德國每個月通漲率達三位元數位的歷史可能重演，儘管機會不高，但也應該做好防備。

香港真的應該考慮廢除了聯繫匯率制度了，無論是從政治上，經濟上，沒有必要和美國這條沈船綁在一起。

廢除聯繫匯率制度的最大障礙在於任總這個人爲因素，隨著他的下臺指日可待，現在也應該做好準備。

目前香港政府的經濟分析資源其實更多地集中在金管局，但它不可能客觀而中立地自己去進行廢除聯繫匯率制度的研究，政府的經濟分析部就更應該早日接過這個重任。