中國貪汙的問題 – 回米搞

幾個簡單的回應，說我自己的想法。

第一，杜絕貪汙是不可能。就如犯罪行爲，打劫，殺人是不好一樣，如果要全面杜絕，意味著很高的社會成本。所以社會需要一個容忍程度。

第二，中國是官僚社會的起源之國，官僚特權有幾千年的歷史，是不可能一下杜絕的，除非用文革的方式。

第三，中國和香港與新加坡不同的地方，在於城市的行政層級很簡單，只有一層；而中國有五層，監察的成本要大得多。反貪是高度專業的工作，成本也很高，香港和新加坡行政集中，它們的模式才有成本效益。用ICAC那樣的模式，到中國基層是不可能的，那樣太貴，不可能負擔得起。

第四，新加坡和香港的政府角色很簡單，只是守夜人的角色；而中國政府介入經濟運行的程度很深，需要一個incentive 才能讓官員承擔風險。

第五，如果中國真的是零貪汙，那就什麽都公正嚴明，楂正來做，後果就是整個政府都是官僚主義，少做少錯，這樣經濟的危害更大。

第六，中國各地的差異性很大，對公共服務的定價是一個大問題，貪汙可以給予彈性，每個人都受益。

第七，舉一個例子，在香港，老師爲班上學生私下補習，撈外快是不允許的；但在內地大多數地方是老師賺取額外收入的主要方式，甚至是正式工資的一倍以上。如果不讓老師賺這個收入，那就會打擊老師的士氣，也沒什麽人願意當老師，整體教師隊伍的素質越來越差，學生最終受損；但要不准老師撈外快，又要維持老師素質，就要象香港那樣，劃一給老師高工資，而這又是中國財政不允許的。況且，不同家長，對孩子教育有不同的定價，重視的願意給多一點，大家都better off。

在這個例子中，要杜絕的，不是老師撈外快這種行爲；而是要儘量減少老師對沒有給額外補習費用孩子的歧視。

第八，中國很多市場不規範，定價機制不完善，這種灰色的定價能提高效率。

第九，從計劃經濟到市場經濟，貪污腐敗是不可缺少的，沒有這個機制，根本不可能實現轉軌，中國需要防範的，是這種貪污權固定下來，甚至抗拒市場化。所以需要一直改革，哪怕是爲了改革而改革也好，就是怕利益格局固定下來。音樂椅一定不能停下來。