2009年2月16日星期一

地震中領導人的三個細節

第一個細節,領導人身邊沒有近距離的保鏢。我不知道中國領導人身邊的保鏢是怎樣安排的,但不管是在內地的電視還是香港的電視鏡頭上,都沒有看見領導人身邊,有類似保鏢的那種人物的出現。領導人身邊的人物,都是一些可以叫得上號的地方領導,而且他們的衣著打扮,也不象保鏢。理平頭,身材挺直,眼睛不看人,而是專門看周邊環境的那種。

災區的安全環境評估,自然應該是高危的了,但現場人員的衝擊,呼冤,甚至惡意傷害,自然也是不能不防的了。但都應該是另外做功夫了。

不管怎樣,我留意到了每一個鏡頭,都沒有看到那種和現場環境很突兀的保鏢,總是覺得很令人感到舒服的一件事。

第二個細節,有次看到胡總現場視察,要求馬上組織隊伍到每一個村落,說到這裏,他看了看表,很嚴肅地說,“你們十二點就出發。”

胡總是在現場下命令了,他的指示,自然要得到貫徹執行,他身邊的工作人員會事後檢查每一項指示的落實。但我想,當時抗震總指揮是溫家寶,胡總下這樣一個現場的,操作性的指示,是很不恰當的。

相信也不是爲了做秀,以胡的地位,完全不需要。但我想,這個細節流露出,胡總是一個很強勢的領導,而且是那種會指示到具體的領導,不能小看。

第三個細節,地震後,從來沒有見到原來的領導,包括江,朱,李,甚至吳儀;發表過任何講話,表過任何態。照常理,這樣的事件,江,朱,李肯定是會捐款,以表心意的;但沒有任何傳媒報道過。

例如朱,如果他能出來講一兩句話,露一個面,打打氣,呼籲捐款,老百姓一定愛聽。

又例如,江、朱可以發揮餘熱,在重建委員會之類的機構工作,這在西方國家也是很正常的現象。

但在中國,高層政治的顧忌還是很多。不過看來,所謂的“裸退”真的是很徹底地執行了。這是中共的一個進步。

2 条评论:

匿名 说...

我想,領導人自有更重要的救災角色,但不包括親自捐款。報導領導人捐款,恐也不合國情。領導人月薪才多少?捐少了,不好看,捐多了,更不好看。

. 说...

你看错了.文中是指退休的领导人.他们都很有钱.

江泽民单单出版江选,版税收入就上亿. 江泽民,朱榕基,李鹏,他们的子女,不是做中国金融机构的老总,就是做中国上市国企的老总,收入都是以亿计算.

这是潜规则.估计日后的胡温也是如此,他们的亲戚现在也是在做大生意.