2008年8月13日星期三

假唱不可原谅

一場天真爛漫的假唱,把我心目中剛剛樹起來的對張藝謀的崇敬之心,完全剝奪了。

在我看來,開幕式的氣勢再恢宏,贏得的讚賞再多,也抵消不了一場假唱所帶來的傷害。

他們真的不明白嗎?瞬間,整個奧運會開幕式的成功CREDIT,已經消散大半。

張藝謀曾經以“一個不能少”, “秋菊打官司”中呈現出來的真善美打動人心。

所以,當他以“英雄”中的“劍”字為暴政凃脂抹粉的時候,很多人對他很失望,甚至難以原諒。因爲,這説明了他之前電影表現出來的真善美,只是一種工具,而不是本身的追求。是對觀衆的一種愚弄和欺騙。

我們對大師有這樣的要求,因爲他們的作品,是直接和靈魂打交道,一絲一毫的弄虛作假,都是對真正藝術的侮辱。

奧運開幕式是中國的文化宣言,在一個這麽重要的環節弄虛作假,利用人們對純真純潔的嚮往,營造一時的效果,那中國將來還怎能自立?這甚至是對奧林匹克精神的一種侮辱。

對“真”的執著和追求,遠遠重要過對外形象和面子,對一個國家的發展和生存至爲重要。外人怎樣看我們,遠遠不及我們怎樣看自己重要,遠遠不及我們希望自己怎樣重要。

如果我是國家的領導,我寧願把整個奧運開幕式推翻從來,也要把這次假唱事件追究到底。這比奧運甚至還更加重要。

最令人失望的是,張藝謀和他的團隊對此還是輕描淡寫,完全沒有意識到事件的嚴重性,沒有道歉,沒有説明,以一句“國家利益”就搪塞了事。他們懂什麽是國家利益?這纔是對國家利益的最大傷害。

如果是這樣,那就是説,張藝謀和他的團隊搞的奧運開幕式完全是功利的,所有令人感動的環節都是工具性的,都是一種官能刺激,唯一的考慮就是營造一個晚上的即時轟動效果,這和商業演出有什麽分別?這配叫什麽大師?這難道是還是藝術?一個沒有靈魂和精神上執著追求的作品,如果要靠欺騙的手段來讓人感動的話,那是對所有人的一種侮辱。

内地的所有網站已經封鎖了假唱的消息了,這可以理解。中國政府不想越閙越大,影響目前的奧運會進程和閉幕式的準備工作。

但我想,奧運過後,一定要好清算和交待这筆賬。在我看來,一場假唱,已經把張藝謀和他的團隊所有在開幕式上的功勞抵消了。

12 条评论:

JackyLIN 说...

其實還是先弄清楚事件的真實性再說吧,始終暫時好像未能完全肯定那女孩是有代唱的,我也花了點時間在網上看多一篇,坦白說我個人看不出是有人代唱,所以...希望真相水落石出才再下判斷
如果真的造假,對不知情的人不公平,但如果沒有造假,對張導演和那小女孩以及整個製作單位都不公平
希望並沒有造假,亦偏向相信沒有造假

匿名 说...

”假唱“我是可以接受的,毕竟开幕式声光电用了不少,(那展开的画卷是LED的效果,当然做得很逼真。 另外不要用”假唱“这样的词语,假的--》负面的情绪--》激动,用“代唱”,“对嘴形”较好。纽约时报的标题是 Olympic Balladeer’s Voice Was Dubbed,英国的Timesonline (wendy deng老公的报纸)标题是China banned child singer with crooked teeth from singing at opening ceremony,题外话。)

第二天的新闻发布会张要承认原唱者的贡献,说两句得体的话,再让“友好“媒体提问”代唱是否影响真实性“之类的话,(我不认为事先安排“友好“媒体是造假,你有兴趣接着发问,but my talking points already covered all bases,all I have to do is to reiterate my points.) 估计也没多大的事。

而现在奥委会和中国政府就象“被告”,希望得到的结果是付出的名誉代价最小。
如果我是奥委会,如果这件事被炒起来(可能性5-5开),我会在搞大后两天内开新闻记者会,让张叙述事情的经过,请两个小朋友上台(两人只说事先准备好的话,不接受提问),张对记者的提问也死扣talking points,不延伸,不展开,让你没有发挥的材料,只能加上记者自己的想像,这就不客观了,变成小报了。或者干脆不承认也不否认,随你们说。最忌讳前后不一致,给记者一篇一篇的连着爆料。

从中宣部的一贯表现来看,可能是不承认也不否认,要做到欧美政府、公司的“操纵”媒体于掌中,估计得等70后,80后上台,现在的掌权的四五十岁的人是没戏的,思维方式已经定型了。

去年美国热门的电视剧"Mad men“(国内译成”广告狂人“)很好看的,在此推荐。(tudou上有,效果不好。)

匿名 说...

anon-b:

幕後代唱,我也可以接受,但要看是怎樣的情形下會出現幕後代唱。張曼玉初出道時,在大型表演中也找人幕後代唱(代唱的是鄺美雲,後來也做過一陣歌手)。張找人代唱可能是自己的歌喉不好,這一點我可以理解,也可以接受。

但是,如果開幕禮表演的女孩是找人幕後代唱,我就想不到有什麼可以接受的理由了。既然是幾千人中選出來的,那麼條件自然不差。何需找人代唱?既然要找人代唱,但為什麼開始時就要選她?除非她當晚緊張過度喉嚨痛不能發聲,但是,不是說了有後備的嗎?那就讓後備上台好了。

兩個都是十歲的小朋友,為何要她們受這種壓力?傳媒還說是因為代唱者的長相不好云云,真的嚴重傷害小朋友的心靈。

這些不需弄假的地方為什麼要作假呢?

我也希望這消息是假的。

匿名 说...

更正:

我是想說「十歲不到的小朋友」。

说...

今早,各大傳媒已經證實了消息。

引用anon-b所說,「现在的掌权的四五十岁的人是没戏的,思维方式已经定型了。」,而這情況並非只發生在中宣部。

大部份的中國官員也會認為「為搞好開幕式而作假没有問題」,甚至會認為為保開幕式「應該」作如此的「保險動作」(於我,這個與「為穏定而壓倒一切」的思想方向是一致的)

這是價值觀的問題,也是中國尚未與世界接軌的地方。

就當這次是給領導人(們)的當頭棒喝吧!讓他們從此明白,「寧可做得不完美,也比做假的好」才是人們心中推崇的價值。

. 说...

我生气,是因为这是最打动我的环节.现在觉得被愚弄,整个开幕式都让我感动不起来.一个很美的东西就这样被摧毁了.

创新和创意,对知识产权的尊重,是中国未来发展和生存的关键.

匿名B,
你说的有道理,这件事有可能不会演变成公关灾难.但张实在没有必要把国家置于这样的风险.

老实说,我觉得在这件事上,外界怎么看并不是最重要的.关键是,给予了国民一个非常错误的信息.这才是灾难性的.

如果能棒喝,把国民唤醒,那更加有意义.奥运搞得好不好都无所谓.

所以我说,宁愿推翻重来.

Giantdragon (巨龍先生) 说...

量子,“下有好者,上必甚焉”。当全民都极度兴奋地投入盛事,在上的有更多压力作假,在上的也有更多机会作假。你为什么会相信世上有这么完美的东西呢?如果你不相信的话,你或许就不会那么失落。正如你在其他文章指出,这次的华美背后会有很多牺牲;所以就算没有代唱,看到这么完美的情景,我们也不能不提醒自己背后可能有的血泪。我们不能过分歌颂完美啊!

. 说...

所以我们对任何事物都要有保留和怀疑的态度.

如果张艺谋是想教育我们这一点,那也不错.

匿名 说...

張導是拍戲的,不是搞現場表演的!或許現在的是較好的安排(不排除兩位小朋友皆恊場)。我相信張等皆追求品質,或許有其他原因吧!人在江湖。

匿名 说...

It is excusable for the little girl to lip-sync. It is impossible for such a small kid to withstand the tremendous pressure to perform live.

Even the great tenor Pavarotti lip-synced in the 2006 Olympics.

The only thing that bothers me is:
Are there any safety precautions for Li-Ning(李寧)?

. 说...

很奇怪,你是我见过第一个问这个问题的人.我见过很多人问火炬掉下来怎么办,威也不动了怎么办.但从来没有见到人问,李宁要是掉下来怎么办?

他手上的火炬有双保险,火炬本身有威也,李宁肩上有架托.绝对不会掉下来.

李宁身上的威也有保险,如果电动马达失控,鸟巢顶上还有几百个人可以拉动威也.

李宁自己?没有.相信他也不在乎.他在彩排时,降落的时候摔下来一次.

所以刘言可以为了这样的国家利益下身瘫痪.

匿名 说...

一場文革已經搗亂了中國人分辨是非、真假的能力。