奧運開幕式當日,我看的是翡翠高清台的版本。
翡翠台的解說非常討厭,幾十把聲音,喋喋不休,如同一群烏鴉嘈耳,好幾次,我都想直接按“靜音”算了。
我真不明白,爲什麽一定要用這種方式,那些解說員就不能閉嘴嗎?一刻也不能停?爲什麽不能尊重藝術家,起碼讓人聽一下現場精心製作的音效?
更讓人厭煩的時,解說員說的都是廢話,什麽“四大發明是什麽”之類,完全的背書抄書,何必要他來講?
稍後,我又看了中央電視臺的版本,誰知道更加不堪。
如果說,翡翠台的解說是讓人厭煩,那中央台的解說簡直讓人毛骨聳然;它不單有翡翠台的毛病,一刻不停,而且用的是那種非常高昂的音調;更可怕的是,用的全是那種歌功頌德的語言,“象徵祖國的進步”之類。
老天,張藝謀的精心製作,就是要擺脫這些套路,如果看了中央電視臺的版本,簡直要吐血了。
內地網上也是對央視版罵聲一片,除了罵現場解說外,更多的是罵鏡頭。是的,無論看翡翠台還是中央台的版本,都無法體會到張藝謀製作的恢宏精妙。象我在前面貼的照片那種美感,電視無法表達萬一。
內地網上最爲推崇的是美國NBC版本,有很多文章,逐個鏡頭和場景比較,高下立判。這是因爲,人家對這種大型場面非常專業(央視是第一次現場直播,以前都是延遲三秒),另外NBC沒有直播,而是延遲十二小時播放,有充分的時間來完善。
我也找來看了,真是名不虛傳,張藝謀真應該感謝美國人,起碼有一家電視臺沒有把他的傑作糟蹋了。遠中近景高低交錯,起碼人家懂得要表現他的意圖。
更值得讚賞是,現場的解說完全沒有喧賓奪主的味道,懂得尊重;大部分時間都是留空,讓人欣賞現場的音效,朗誦聲、童語、郎郎琴聲,這些都是表演中的關鍵處,在NBC那裏才能聽到。就算是要評述,用的也是非常低的聲調。
什麽樣的觀衆文化就有什麽樣的媒體。不由感慨,我願意相信中國有很優厚的文化,但現實就是,中國人的人文素養,和人家比起來,差距不是一兩個世紀的事。
在以前看過的很多英美作品中,描述以前中國人時,都是一種很負面形象,愛激動、說話大聲。是的,我們存在著兩個中國印象,一個是文人的,崇尚寧靜高遠的,陽春白雪的, 理想中的中國,就如張藝謀開幕式中表現的那樣,我們願意相信是這樣;另一個是現實的、世俗的、下里巴人的,喧囂的中國。
很不幸,現實就是,這兩種中國的巨大差異和矛盾,在一場開幕式導播中,被展露的完全無遺。
1 条评论:
我也看了兩個版本。同步看的是歐育體育台的網上直播,覺得不錯;之後再看中央電視台的版本,發覺表演時不斷加插領導人的鏡頭,割斷了表演的連貫性,這個很令人討厭。你說得對,那些抑揚頓挫的頌詞真的想令人關掉音量,索性看圖像算了。
发表评论