http://www.iht.com/articles/2008/08/12/asia/beijing.php
“In his radio interview, Chen said that an unnamed member of the ruling Communist Party's powerful Politburo attended one of the final rehearsals, along with other officials, and demanded that Miaoke's voice "must change."”
網友匿名B說“中宣部的思維已經沒有希望了”，原來不是中宣部，而是直接來自李長春的指示。
這樣的事，也真的只有他才做得出來。
難怪中國的新聞和文藝如此保守和封閉，近年更一直退步。
我想，也只有是因爲牽涉到了李長春這樣的高層政治，內地才會在一夜之間，封殺了所有的消息和網上討論。
真希望這個事情可以鬧大，對李長春的思維造成一些衝擊，這樣中國付出的代價才不會白白損失。
不過我想，陳其鋼和張藝謀也有責任，既然如此，那爲什麽不花多一點時間，再找一個呢？根深蒂固的，還是他們對藝術和真實的追求，沒有一個堅定的信念；不管他們如何自許是國際化的人才，但這點還是無法和國際接軌，這也和他們的成長和教育經歷有關。如果他們有這個信念，花多大代價也可以找得到，但他們不重視。
連最優秀的人才也是這樣，這才是中國的問題。
7 条评论:
For the record, my original post is,
"从中宣部的一贯表现来看，可能是不承认也不否认，要做到欧美政府、公司的“操纵”媒体于掌中，估计得等70后，80后上台，现在的掌权的四五十岁的人是没戏的，思维方式已经定型了。"
我是指“现在的掌权的四五十岁的人”“思维方式已经定型了”， “希望”总是有的 ：）
我已经写过了，开幕式的方式我是可以接受的，只是事后公关处理有待改进。
大一点来说，“掌权的四五十岁的人”绝大多数“思维方式已经定型了”，古今中外都一样，我也没觉得不好。从决策的角度说，掌权的人要有一个”heuristic mental framework“，一个“掌权的四五十岁的人”没有一点“思维定式”，是一件大大不妙的坏事，但当事人要有“self-awareness",要有灵活性，要”与时俱进“：） （你看，七十岁的江还是很有”希望"的：）
当然，以上的想法也是我自己的“思维定式”，好坏有待检验。
另，这篇报道，（原文来自New York Times）非常的New York Times，也符合NYT报道中国的一贯风格。
说句骂人的话，欧美这种做媒体的人也是“又臭又硬的@#$%"。
>既然如此，那爲什麽不花多一點時間，再找一個呢？
既然領導已經出聲要作這個安排，如果自己再作其他做法，豈不是在落領導的面？張藝謀又怎會連這樣基本的官場規則也不明白？（或者應該這樣說，如果他不是一個「聽話」的藝術家，他就不可能有今天這個地位）
奧運現在還有一個閉幕禮，就看中央會如何處理吧。
越來越覺得，雖然這次代唱事件，沒有一面倒支持或反對，但總令國人重新反思「誠實」的意義。我覺得，中國反而可以「因禍得福」。
又，之前我之所以認為代唱只是一次謠傳，原因是，既然奧運還未閉幕，為何總監們竟敢「斗膽」自揭醜事？
我也斗膽地看，奧運之後，政治形勢會進一步轉變。
（多謝量子近期資料）
如果是对李长春的抗议(陈其钢是旅法华人,以清高知名),那中国的事,比我们想象得复杂得多.
张艺谋在8月9日的演唱会说,他最感动的环节是"林妙可的歌唱",说明他并不想自爆.
量子，不錯不錯，雖則我也有想過你說的「如果」，但未敢斷言。不過，很想強調，這次是有人主動自爆（更是由一個中國人，一個主責開幕儀式的高層，而不是記者）。
某程度上反映，「自爆人士」的政治或人身風險已經比以前大大降低。
所以我並不同意有評論認為此事單純地反映中國國內造假文化的普及和嚴重性，反之，更顯示國人對於「說真」的「訴求」已經逐步提高，而且，說真的風險也日漸減少。
我傾向樂觀地看待此事。
領導要你往东，难道你敢往西？扮清高評論別人當然容易，事情輪到自己頭上，恐怕大部分人還得昧着良心屈從于淫威。陳能說出來，已是最勇敢，否則你能看得出來是對口型？李領導這樣做確實有點可笑，初衷還是爲了場面上的好看，亦或上升一個層面是爲了國家形象。選了另一個女生，恐怕大家又要職責堂堂13億人的國家難道選不出個好看的女孩？讓林妙可唱，恐怕大家又要說堂堂13億人的國家難道選不出個好聲音？林妙可只需對嘴型，對一個小朋友來説，減少了很大的壓力，她才能將最好的一面呈現給觀衆看。我們在感官上得到滿足后，不能太苛刻。
P.S.這個假和中國的假貨扯不上關係吧。科幻片裏的不都是電腦製作的假東西？
完畢！
发表评论