我的觀點是：造假對中國品牌所帶來的負面效應，可能遠遠大過開幕式好評所帶來的正面效應。在這樣的邏輯下，傷害已經造成，爲了消除影響，我建議推翻開幕式重來，否定整個開幕式的意義（當然，在藝術上是要肯定的）。
這是純粹的經濟分析，和什麽民族國家、政治文化無關。
問：爲什麽要辦奧運？爲什麽要花幾十億，搞一個美侖美煥的開幕式？
答：爲了做廣告，提高和改善中國的形象。
問：爲什麽要提高和改善中國的形象？
答：爲了能讓中國的品牌，聯想電腦、李寧服裝這樣的中國品牌，能象三星電子那樣，在奧運會後能走向高端市場。
問：目前阻礙中國品牌走向高端市場的最大障礙是什麽？爲什麽所有Made in China的東西都只能賣得便宜？
答：因爲人們都認爲Made in China的很多東西都是僞劣假冒産品，中國是一個冒牌大國，所以人們不願意花貴的價錢，來買中國的産品。
問：那開幕式的幾十億廣告費，能改善這種印象嗎？
答：恰恰相反，造成的是負面的效果，人們只會更加相信，Made in China的東西，如果看起來越好，那它是假貨的機會就越大。
問：那對於這樣效果恰得起反的廣告，應該怎麽辦？
答：我們只能說，這不是我們的廣告，並且在有機會的情況下，再做一次。
邏輯就是如此簡單。
12 条评论:
量子，我一直有追看你的文章，為了不影響你的思考，所以盡量不留言。不過，實在忍不住要留一留。忍不住不只是你，而又包括網上的其他人的comment。我的意見是: 中國人是否到了竭斯底里的地步，為了要證明自己是第一，不能接受自己有半點失誤，更不能接受別人有半點批評? 試問誰願意和一個凡事咬牙切齒的人做朋友?
如果這樣繼續下去，中國可以贏盡大國風光，但失去結交朋友的機會。奧運的意義除了比賽，更大的利害考慮(包括經濟利益)在於友誼。
還有，即使從經濟角色看，再來一次開幕式是不合邏輯的。如果一間公司做第一個project失敗，好大機會，她根據接不到第二個。誰能保證第二次奧運開幕式不會較第一次更差? 相反，在商言商，只有第一次成功，才值得再做。
t.f.
我不大明白你的意思,
"如果這樣繼續下去，中國可以贏盡大國風光，但失去結交朋友的機會。奧運的意義除了比賽，更大的利害考慮(包括經濟利益)在於友誼。"
你是指造假,还是指对这些造假行为的批评?
我指對造假的批評。補充:其實所謂造假，這件事不算造假，只是為表演作出特別安排，以增強效果。
造假在商業上，涉及版權和商業合約，關乎法律和間兩方同意下簽訂的協議，問題嚴重好多。
甚至不是像比賽上作弊，因為比賽上作弊產生「受害者」，在開幕式問題上根本沒有「受害者」。
t.f.兄,竭斯底里說,是民族自我認知"意識"低落的結果吧。唯有讚美這種慢性毒葯帶來的亢奮才能調和精神上的扭曲。
國人真的如斯抗拒批評嗎？
又是誰把大陸推上這條路？
佚名™@豆瓣
t,f,
开幕式的造假有受害者,就是将来中国品牌很难再提高.这比比赛作弊要严重得多.
另外,按照2005年9月生效的《營業性演出管理條例實施細則》規定，不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀衆）。这已经是诈骗,买了票的消费者已经可以告奥组委了.
雖然《營業性演出管理條例實施細則》範圍爲營業性演出，但其中第二十九條規定，以售票或者包場方式進行的公益性演出，參照本條規定執行。所以也是一样的.
量子，別傻了，如果假唱觸犯了《營業性演出管理條例實施細則》，點聖火又有沒有觸犯防火條例? 電視台有沒有顯示:「家庭觀眾切勿模仿」提示呢?
「将来中国品牌很难再提高」這是中國人自己認為开幕式太重要。成龍在荷里活夠紅，難道老外不知道他又吊wire又用替身?
有冇看過有「咀香園，咀香園，買手信，買手信」這個廣告?有一班女演員在台上唱歌跳舞，我百分百肯定她們是咪咀，有沒有人因此而聯想到咀香園賣的是假貨?
你想了...以我對西方傳媒的解讀，對，他們笑我們faking，在中國甚麼也可以是假，但這只不過是開玩笑，乘機弄下我們吧了，just a joke。
嗯.你说的也有道理.
我们在这个问题上的角度不同.
T．F．
我只是想，如果中國是這樣的心態，那聯想就永遠成不了三星；成龍也就只能在荷裏活二線揾食，中國産生不了佔據全球市場的作品；咀香園就永遠無法成爲瑞士糖那樣的品牌。
如果是這樣，那花那麽多錢來辦開幕式是爲什麽呢？
花那麽多錢，背後一定有一個目的；而我們要問的是，錢花出去後，是否達到了設想的目的，還是相反，是否物有所值。並不是單單考慮有沒有負面影響就算數的。
所以要認真，還要很認真，一個花近十億的show，能不認真嗎。不能當燒完煙花就算的。
讓我再認真想想，謝謝。
Zhang made a perfect show imperfect.
More importantly, the imperfection results from top-down orders, an unrelated party, a non-professional.
However, this is not Qing Dynasty!
IMHO, the fact that china is still dominated by empire-like politics is the biggest problem. It reminds the us that deep in the heart, chinese are still living in the middle age.
Faking's less of a problem.
Will it ruin China's branding efforts? No idea.
不好意思，說點離題話
不太同意你其中一條提問中說到:
爲什麽所有Made in China的東西都只能賣得便宜？
如果你細心的話，會發現愈來愈多國際時裝名牌的某些出品原來都是Make in China的。平均都能賣到千多兩千甚至三千元。就看看Nike的限量版球鞋大多都是那裡生產的......
當然你可以說和相近質素但Made in italy 的來比，Make in China是會較便宜。但過千元的時裝，對中底收入的人士來說，怎樣不能算是便宜貨吧!
而且這些商品確實在市場中有被賣掉，這就不能說"人們不願意花貴的價錢，來買中國的産品"吧!
也當然，你可以說那千多甚至幾千元的售價中有大部份是被那些國際品牌所賺取。中國的生產商只能剩些微的利潤。
消費者買的是那品牌，和那make in China的標纖沒甚麼關系......
(題外話:想到前排美國多宗的中國制玩具回收事件。在要賣出去的時候便以美國品牌作招來，有問題時便說是由於中國制帶來缺陷，但本人對事件沒深究，也不知誰是誰非呀....)
再當然，你所說的中國產品可能也不單單是指有 Make in China 的標纖，而是指完全由中國自行設計和生產的產品。
這樣的話，就當我甚麼也沒說過吧......
再說點題外話
不要說代唱事件了;當我聽到電腦CG煙花的報道後，我第一個反應是會心微笑了一下。不得不佩服主辦者的創意。
這兩件事其實證明了主辦當局沒有丁點政治敏感度。想不到人們很容易便會從事件中想到當中所包含的負面意義.....
如果像量子上篇提到的一樣，這些都是李常委的意思的話。也真的只有無可奈何......
當然，好心暢的人可能會說這是一番好意，可能是另類的曲線救國教育。對全體國民的一次善意提醒。如果因此而感到憤怒，不過是我們缺乏幽默感罷了......
发表评论