華囯鋒這個人

命題作文，網友Bohemian出的題目。在這裡我只凴記憶寫自己的看法，資料性的東西就無法提供了，也沒有去查證。

要了解華囯鋒這個人，有兩點是很重要的，第一，他是一個解放牌幹部；第二，他是一個好人。

華囯鋒是抗日戰爭開始，才加入中共，參加革命的；對於這樣的幹部，稱之爲“解放牌幹部”，和長征時就參加革命的“第一代”幹部有很大區別，兩者從政治待遇，到追悼會規格，都有很微妙的差別。（同樣，建國前參加革命的幹部和建國后參加工作的官員政治待遇也有很大差別，前者享受的是“離休”，后者是“退休”。）

當然，最重要的差別是，第一代幹部都經歷了“路綫鬥爭”的磨練；而解放牌幹部從參加工作起，中共已成氣候，只要按部就班跟隨上頭就可以了，不用面臨“路綫選擇”的痛苦。第一代幹部的政治鬥爭手腕非常老練，基本上，中國政壇上沒有對手，直到上世紀九十年代才放手。

除了政治鬥爭經驗的缺乏，華囯鋒也沒有什麽實際的，獨當一面的政績。他最大的政績就是當毛澤東家鄉的地委書記，得到毛澤東的賞識。

所以在整個抓獲四人幫的過程中，華囯鋒起的是一個非常被動的腳色，可以說是一個被牽線的傀儡。

第二點很重要的，是華囯鋒是一個好人。神差鬼使地，在那個時候，在他同期上位的，位居要津的“解放牌幹部”中，大都數是“壞人”，都有歷史問題。這個差異，影響了中國歷史的轉向。例如，當時的副總理陳永貴，曾經當過日本人的維持會長，是漢奸；江青、姚文元、張春橋，都有過叛變的嫌疑；王洪文則是一個政治流氓。這些，影響了華囯鋒的取向，内心對他們有排斥感。

實際上，從維護權位的角度出發，華囯鋒應該和四人幫結盟，則他還有維持下去，繼續當領袖的希望；而當他在政治上的天然同盟者被消滅以後，下臺是指日可待的事。

然而，作爲一個缺乏真正鬥爭經驗，沒有經歷過真正大風大浪的政治人物，華囯鋒對其中的關係利害並沒有想清楚，所以才一直被葉劍英牽著鼻子走。整治四人幫，撥亂反正，並不是他的主觀意識。

當然，在那樣的歷史關頭，一個無能的華囯鋒對中國來説是無比幸運的。從歷史經驗來看，一個國家如果走上了專制道路，要撥亂反正，代價無比巨大，過程無比艱巨而漫長。如果納粹德國的千年帝國維持下去，在希特勒死後，會發生什麽事？列寧死後，斯大林和托洛斯基展開了腥風血雨的鬥爭，並直接導致後來上千万人死亡的“大清洗”。專制國家第一代領袖去世后的權力繼承，還有“北韓模式”、“阿爾巴尼亞模式”等，這些對當時的中國來説，都是很現實的可能。

所以華囯鋒是一個好人，中共在8月31日追悼會上對他的評價，將是很耐人尋味的。