這不能成爲NO BIG DEAL

對於開幕式假唱事件，我覺得，如果從我們觀衆的角度來看，那真的無傷大雅，沒什麽所謂，反正只要好看就可以了。我們應該要感謝張藝謀帶來了那麽大的享受。這點沒有多大的討論意義，是一個純粹的個人感觀問題。

但如果從中囯舉辦奧運的目的，想推銷中國品牌的角度來看，那真的是一個很大失誤。

而無論是批評還是覺得無所謂，我見到的大部份觀點，都是從個人感觀的角度出發，我覺得這是一個思維的誤區。

開幕式並不是只要好看就足夠的，花那麽多錢，關鍵的是，它要給出一個什麽樣的信息。如果給出的信息是錯誤的，那它的表現手法再出色，也是枉然。

也很多人的反應是，“這很正常啦，某某、某某也是這樣的”， “這很正常啦，中國一向是這樣的”，在所有的反應中，我想最差的是，“只是一場演出而已，沒什麽大不了的”。一些西方傳媒以嬉笑怒駡和親輕描淡寫的筆調說兩句，再加上一句“it is not a big deal”，我們就以爲過關了，沒事了。恰恰相反，這是開幕式所能得到的最差評價，甚至比劣評如潮還要糟糕。

因爲這説明人家把你不當一囘事，不是一個需要嚴肅看待的對象，這比人家負面評價你還要糟糕。如果這就是我們想要的結果，那花那麽大勁來辦奧運干什麽？

開幕式只是一場演出嗎？當然不是。世界上沒有一場表演是為時不到一個小時，卻要花費十億計人民幣的。開幕式是一個國家的品牌廣告，是文化宣言，是未來發展的標杆。

對於一個承載這麽多意義的開幕式，我們必須要以最高的標準來衡量和評價。當然，評價的標準並不是表演的好不好，演員是否失準，火炬燃燒是否壯麗，這些都沒有所謂。甚至，朗朗彈鋼琴時身邊小女孩的率性而為，摳鼻、搖腳、打哈欠，不但無傷大雅，還應該得到很高的讚賞。

衡量和評價的標準，是背後的立意和誠意，這些，比演出現場的表現要重要得多。演出是否出色，只是BONUS；但有沒有表現誠意，才是決定及格與否的關鍵。一個非常出色，但沒有誠意的演出，無法讓人產生信賴感，除了徒然留下聲光色影的讚嘆之外，沒有任何實質的意義。

是的，從個別觀衆的角度來看，只要演出好看就可以了，那些戳穿美麗表象的人非常討厭；但從國家舉辦奧運的原意來説，意義就完全不同，因爲想要發出了信息得到了扭曲。儘管看起來這樣更好，讓人感覺更舒服，但因爲是發放了錯誤的信息，就等於錢是白花了。歸根到底，奧運開幕式的目的並不是讓觀衆得到一個美好的體驗，而是要借此機會，推銷一些東西。

中國必須在很短的時間内，走上品牌發展的道路，能否做到這一點，對中國來説，是關乎到生死存亡的事。中國的人口紅利窗口維持最多只能不到二十年，中國的資源和環境壓力，也使現在的發展模式無以爲繼。中國製造的東西，只有在很快的時間内，打入國際高端市場，擺脫僞劣假冒的形象，否則只能是死路一條。

海爾電器的發展，是靠當衆砸掉次品的冰箱；韓國、日本製造的品牌建立，是靠常年累月，在每一個環節的精益求精。這是唯一的方法和道路。容忍在這樣的一個標杆性的開幕式上出現這樣的造假，是對中國儘快走上這條道路的很大障礙。

同樣，中國的發展，也離不開法治的建設和社會誠信的維護，開幕式的每一個環節都經過了政治局的認可，這樣一個高甌建瓦的節目，帶頭違反法律的規定和誠信的原則，那將給社會帶來什麽信息？

如何把負面的影響糾正？只有認識到這是一個巨大的恥辱和失誤，小題而大作，整個社會才會知恥近勇，才能變爲動力，推動前進。否則，如果想蒙混過關，太平和諧，萬事大吉，大題小作，那中國就永遠走不出老路，那才是對社會的最大傷害。