一些有關中國的負面看法

有朋友問起，為什麽最近這個博客變了很多。有很多原因，有些是個人的，有些是非個人的。

非個人的其中一個原因是，不想引起太多的歧異和誤會。也許我的閲讀和寫作習慣真的和香港很多人太不同，造成了很多誤會。

我在這裡寫的東西，是非常隨意的，CASUAL的，從來是想到什麽寫什麽。但不謙虛地說，也許我中文能力比較高，別人老是不會覺得我是在CASUAL地寫。我寫的文章，花的時間短則十分鈡，長則不超過半小時，大多時候，都是消磨時間，有感而發。但也許是很多人因爲我文風的原因，也許是因爲我的題材比較嚴肅，縂以爲這裡的文章是很認真嚴肅的，是有一個一致的立場的。但真的沒有，這裡只是吹水而已。另外，從07年，我基本也不再這裡寫有關生活的議題，所以看起來這裡老是在說一些嚴肅的東西。其實當然不是，很多時候，是打發時間而已。

囘說自己的想法，我對自己的想法如何，當然不用負什麽責任，經常變來變去。有時候對中國的一切很讚賞，很欣慰；有時候，又很負面，很悲觀。這些都是一個過程。如果不習慣我看法經常變來變去的讀者，希望還是不要來這裡。我寫東西並不是要和他們對話的。

08年起，對中國的看法很悲觀很負面，很以前的看法很不同，和朋友說起過，在這裡記錄下來。
第一，媒體的封鎖。毒奶事件，又見到内地的媒體封鎖新聞了，如果不是全面封鎖，至少是開始刻意的低調處理，甚至要開始發揮所謂輿論導向的作用。

真不明白，到底為什麽要這樣？到底要保護誰？又有誰能受益？

是在保護牛奶企業嗎？如果三月份就開放媒體的報道，雖然牛奶企業會受到一些損失，甚至三鹿集團也會出現危機，但起碼蒙牛，伊利能得到警惕，它們起碼有半年的時間來緩衝。現在這樣一直掩蓋，終于到一天掩蓋不下去了，就變成TOTAL LOSS，無力回天。媒體的報道，本來就是一個預警機制，而不能防之甚川。

在這種事上搞媒體封鎖，簡直愚不可及，所有的人都是受害者。為什麽還一而再這樣做呢？

第二，政治的黑暗。習近平是儲君，可從種種跡象看來，他很可能不是一個合格的領導人。在07年的文章裏，我曾稱讚中共的政治制度，認爲沒有民主也沒問題，中共的機制，能保證它能產生優秀的領導人。可是，看到一個未來領導人的表現如此令人無法滿意，作爲一個公民，又何渠道和方法去反對他的上臺呢？這種無力感，就如同眼看著一條船逐漸下沉，而措手無從一般。除非選擇跳船。

第三，經濟局勢的險惡。險惡就在於，中國沒有獨立的學術研究和分析去進行調查。所有的決策和考量只有單一的聲音。

例如，新勞動法對經濟到底帶來多大的影響，應該有一個定量的預測和分析。可是在目前中國的體制下，這樣分析和研究永遠也不會出現。

又例如，中央要在珠三角搞騰籠換鳥，把現在的低端產業換成高端產業，可是，目前珠三角的產業是經歷了市場的考驗的，凴什麽就說它們一定要淘汰呢？經濟的事，最好由市場決定，而不是由長官意志決定。

珠三角的騰籠換鳥是長官意志，政府的指令不是要提高廠商在環保，勞工方面的要求，讓市場來適應，而是給一個時間，一定要它們走，也就是說，走是前提條件。這樣違反經濟規律，影響成千上萬生計的政策，為什麽就不能有獨立客觀的研究機構來大聲疾呼，提出不同意見呢？

中國過往三十年的發展是超常的，背後也有一些異常的機制在推動，這些機制同樣也可能令中國的發展轉向，超常地惡化，完全有可能。

我看到一篇文章，說1978年的改革，鄧小平是一場哲學的爭論拉開序幕的；2008年對改革的三十年檢討，也應該從哲學方面入手。可惜，擔任中央黨校校長的習近平，是不會有如斯識見的。