陳水扁事件簡評

在陳水扁事件中，有三個問題是十分有意思的。

第一，民主對東亞社會來說，是否一個好的制度？

直覺的答案是正面的。如果沒有民主制度，單單爲了維持自己的金權政治，爲了不被下臺後追究，陳氏家族也要維持自己的政權。這在東亞國家幾乎是常態。南韓、菲律賓、印尼，莫不如此。如果沒有民主，臺灣就會步這些國家的後塵，走向深淵。當政者唯一的考慮就是如何維持自己的政權和家族生命，而不會顧及其他。

可是反過來看，在成熟的西方國家，經過選舉的政治家從來沒有嚴重的貪污問題，在個人操守上都沒有大的問題，從很不規範的十九世紀到現在，都沒有大問題，爲什麽東亞國家的政治人物都有這些問題？

第二，爲什麽臺灣可以任由陳氏家族胡作非爲，而毫無任何制衡？

我們設想，如果民進黨沒有輸掉這場選舉，那金權政治就會更加牢固，永續下去。現在對陳氏的清算是要靠政權更替來實現的，代價也未免太大了。一個好的制度，怎能這樣？說明還很不完善。

第三，中共是否知情？

中共從05年起，對台政策起了很大變化，更有彈性，有一種“盡在我中”的味道。

中共和臺灣的情報鬥法中，中共從來就占上風，很可能是事先知道了，才能在對台政策中掌握了主動。

如果台海局勢緊張，中國每年就要增加的軍費以上百億計，更不要提戰爭風險對經濟發展的影響了。相比之下，花多一些力氣去掌握黑金政治的內情，划算得多。就算陳水扁貪污的幾十億全部是大陸出的，這對中國來說，也是很划算的生意。