The Korean War -by Max Hastings

終於把Max Hastings寫的The Korean War看完了。有關朝鮮戰爭中國這方面的資料，我已經看了很多，西方的資料，是頭一回看。

相比之下，當然是西方的讀物可讀性和可信度高許多，首先，人家資料全面，視角宏觀，資料都有出處。而且訪問了上百個經歷者，包括中方的，作者也在中國待了幾個月做資料收集。非常認真嚴謹客觀。中國這方面書籍，相比之下，可能連人家素質的十分之一都不到。Max Hastings是軍事歷史專業作家，在中國，我真的沒見過有那個作家可以達到同樣的水平。

很多東西是我之前不知道的，例如北韓的殘忍和道德上的敗壞，西方對中國的一直誤讀等。書中有一個觀點是從來沒有見過中國這方面提過的：中國佔領了漢城後沒有接受美方提出的停火，造成的戰略後果，和美軍不接受中國的警告，越過三八線一樣糟糕。

毛澤東在佔領漢城後，爲什麽沒有停下來，而是要打到三七線去，在國內的評論很少提及。中國出兵朝鮮，是爲了三個理由，1、保衛亞洲大陸的橋頭堡；2、解決臺灣問題；3、進入聯合國。以當時而言，如果那時停火，中國有最大的希望可以實現這些目標，而且會贏來世界性的軍事聲譽。中國也不會和西方爲敵。繼續打下去是極不理智的。

我在想，爲什麽毛澤東會失去他一貫的理智和精明（後來打印度時又回復了，打勝了就撤兵），主要是因爲他痛失愛子，失去了理智的判斷，內心是想把這場戰爭大打一場的。這點，國內很少人提出。

另外一個原因是，彭德懷是一個老粗，缺乏那種全局的視野和戰略眼光（實際上在國內彭德懷也沒有參與過戰略性的戰役）。如果是林彪或粟裕主帥，結局可能完全不同，而且他們都有過在軍事上頂撞毛澤東的經驗。

Max Hastings對中國軍隊一直充滿了讚美之詞，對美軍（Hastings是英國人）、北韓、南韓軍隊都評價很低，唯有對中國軍隊評級很高。Hastings對自己的同胞，英軍也是很高溢美之詞，評價就是“能抵受住中國人的進攻”。相比北韓的殘忍，Hastings對中國軍隊的仁慈也有所描述，值得欣慰。

實際上，中國軍隊當然能經受得起任何的讚美。試想想，中國軍隊沒有任何的重武器，沒有炮兵，沒有坦克，甚至連糧食和衣物也不足，因爲沒有制空權，軍隊只能在夜間活動；世界上沒有任何一隻軍隊是在如此不利的環境下，和實力如此懸殊的對手作戰：裝備精良、要什麽有什麽、集中了全世界的精銳、剛剛打贏二戰，積累非常豐富的經驗。然而，中國軍隊一出手，就能把他們打得落荒而逃，潰退千里，聞中國人色變。事實上，直到1953年停戰前刻，中國軍隊還是掌握了戰場主動權、在進攻的一方！簡直不可思議。

中國人的聰明，也在一個細節中充分體現了。在韓戰後期，戰俘交換成爲一個主要的停火障礙，爲了幾萬的戰俘處理，雙方又打了一年多，付出幾十萬的生命代價。爲了發展在濟州島戰俘營裏的“第二戰場”，很多中國軍人接受派遣，故意在戰場被俘，進入戰俘營組織地下工作做鬥爭，搞到美軍非常頭疼。這種鬥爭方式，是西方人無論如何也想象不到的。

但Hastings沒有寫到的是，中國戰俘回國後，下場都很悲慘。他對中國，也不是很瞭解的。