人權和奧運 -2

還是有些新的思考，想寫下來。

（1）
這些思考，有的是受到對我前篇文章評擊的啓發，有的是之前沒有寫下的。

但我當然不是想辯論，這裡是在自言自語，寫自己的想法。早做这個澄清，以免又引來一些人士的指責，說浪費了他們的寶貴時間。

事實上，我當然是歡迎留言的，歡迎討論；但我歡迎的，只是那種在我看來有價值和有意義的討論和留言。

什麽是有意義和有價值的留言呢? 在我看來，首先，要有自己的觀點；其次，最好要有一些事實，是文章沒有考慮到的。有很多BLOGGER在這裡留言，只是說自己的看法，一開頭就是“我同意/我不同意”，簡直一錢不值。誰在意他們的看法了？沒有CONTRIBUTION 還鄭振有詞，真的把自己看得太重要了。

我沒有興趣去聼別人對我的文章有什麽意見和看法，這毫無價值和意義；我有興趣的，是別人對我文章討論的題目的看法和意見。兩者完全不同。

當然，所有的留言，哪怕我再不喜歡，只要不是人身攻擊的，我也不會刪的。

但我還是希望，有人要留言的時候，不要只是評論我的文字，發表對我文章的看法，要說出你自己對這個問題的見解。不要浪費大家時間。

也有很多BLOGGER看了一兩本李天命的書就自以爲天下無敵，掌握了真理，簡直讓人膩透了，望而生厭。對於這些BLOGGER，我現在的回應都是，“這裡不適合你，我們不要浪費大家的時間，你最好不要來。”

不過，前面對我大肆評擊的BLOGGER還是有誤區，我說的是，“沒有意願去了解中國，就沒有資格評論中國”，而不是“不了解中國就沒有資格去評論。”兩者相差道遠，意思完全不同。

有的BLOGGER還煞有其事地抓住我這句“不了解中國就沒有資格去評論”，在自己的博客上大作文章，大肆評擊。就如同我在前面文章說的，這樣選擇性地接收資訊，甚至扭曲資訊，才是問題所在。

(2)
牢騷發完。

我覺得前面自己舉的那個公共廁所的例子還可以引申。

這麽多年來，中國的公共廁所衛生一直受到外面的評擊，這些評擊，有沒有起到作用呢?

當然有。如果沒有這些評擊和投訴，中國政府不會知道問題是這麽嚴重，不會把公共廁所衛生當作一個重點項目來抓。

更重要的是，很多評擊和意見都是正面的，可操作的，可以幫助中國政府為了解決這個問題，有一個方向，事半功倍。

如果針對中國的廁所衛生問題，一上來就評擊中國的社會制度，甚至政治制度，那就説明根本是對這个問題的解決沒有任何真正的興趣，中國政府根本不需要去考慮這些意見。

同樣道理，中國的人權問題，只是死刑，濫用酷刑，壓制言論自由那樣簡單嗎?當然不是。事實上，只抓住這些問題，就上綱上綫，意圖改變中國的社會和政治制度，根本於事無補。可以說，這樣做的人，對問題的解決根本沒有誠意，他們的意見和看法根本無需理會，沒有任何價值。

要改善中國的人權，是一个細緻而長遠的工作，不是靠隨便喊口號和施加壓力就可以達至的。例如，要改善中國的司法質素，可以加強中國司法人員和外面的交流，法官培訓；要改變中國言論不自由的狀況，可以不斷在網上傳媒做突破，一個問題一個問題解決。實施上，這些都是很多人在做的工作。如果一開始就採取和中國政府敵對的態度，對事情沒有任何幫助。

而想通過奧運給中國增加人權壓力，在我看來，更加是毫無意義，而且對中國的人權發展有害無利的事。