袁崇煥爲什麽要殺毛文龍？

我百思不得其解。

當年明月寫的“明朝那些事兒”精彩萬分，但一直還沒有寫到明末那段，非常期待看他對袁崇煥的評述。

明朝末年軍事上的潰敗，在我看來真的是莫名其妙。明朝軍隊的火器已經達到非常先進的水平，遠遠超過歐洲，在蒙古，在朝鮮，在東南沿海戰場的戰績也顯示，野戰、組織、參謀能力也非常強。明軍是當之無愧的世界第一軍事大國，無論陸軍和海軍，沒有一個其他國家能是敵手，這是歐洲傳教士的評價。怎麽能到後來完全不能一戰的地步？這個過程到底是怎樣發生的？

金庸對歷史有很多誤導的地方，他的“袁崇煥評傳”肯定有很多錯誤，歷史不是那麽簡單的。單以殺毛文龍而論，袁崇煥就可以說是死有餘辜，不能說是冤枉的，不能完全推到袁崇煥和崇幀的性格衝突頭上去。

以希臘悲劇的性格衝突理論來解釋中國歷史，除了金庸以外，我從來沒有見過別人用過。而我懷疑，性格衝突能對中國歷史有多大影響。在中國政治和文化中，每一個進入政治舞臺的人物，都很自覺地把自己的性格因素消滅了；“性格”從來就沒有扮演過什麽角色，和西方的歷史截然不同，不能就此套用。