人權與奧運

我看了這輯照片很久。

照片的確很有藝術感和創意（我原以爲是特赦國際組織拍的，但已爲網友指正了）。但總覺得味道有點怪怪的，拍出來有點以前鐵幕下的東歐的感覺，而不是二十一世紀初的中國。

這大概就是西方主流思想界對中國，對中國奧運的觀感了。

實際上，這真的是一個觀感的問題。

照片上很多場面，放在別的國家，也是一樣成立的。包括美國。

照片中所控訴的現象，在中國存在嗎？當然存在。甚至比很多人想象的嚴重。 中國的很多地方政府，已經是黑社會治國，對民衆的迫害，遠遠超出那些西方所謂人權份子的想象。

但又怎麽樣呢？

這些都是事實，是一個社會整體組成的有機部分。這些醜陋的現象只是表像，但如果去追究這些表像，而不去追究那些形成這些現象的深層次因素，去改變這些深層次因素，那是毫無意義，而且是非常膚淺的。

決定一個社會素質的是背後的深層次因素，如果只是頭痛醫頭，腳痛醫腳；治好了這裏，那裏又會出問題。 就算中央政府重視人權，地方政府可能不重視，就算政府重視人權，民間又可能不重視。各種各樣的迫害可以以各種形式出現，民衆的苦難並不會減少。

而這些深層次的問題，只能靠社會的整體發展和進步來解決的；更要靠一個社會內部的人，瞭解情況的人，自己去解決的。外界的指手畫腳，只是滿足了那些人的心理潔癖，但於事無補。

從人道的角度出發，我們對那些受到迫害的人，那些具體的個案，充滿同情，甚至希望伸出援手；但從宏觀的角度，我們知道有些醜陋的事情不能避免，甚至是社會前進的一種代價。

這是一種東方式的思維，是西方人不能理解的；甚至那些受到了迫害的人也是這樣想的，他們也知道這是一種代價和犧牲，在履行中國的一種傳統。

所以我之前對程翔很不以爲然，他既然走了這條路，以他當過文匯報副總編輯、首位駐京記者的經歷，自然會就知道遊戲規則，爲什麽還要一直自認冤枉，以受害人自居？

我想用一個例子做比喻. 在以前的中國，所有公共廁所都是遍地污垢，奇臭無比，外人難以忍受；甚至，這也是很多人厭惡中國的理由之一。但一個瞭解中國，對中國抱有更多感情的人就不會這樣想，他知道這背後有很多深層次的原因，有體制的原因，有公共衛生經費的原因，有民衆衛生習慣和教育的原因，不管怎樣，就算他再抱怨，他也不會拿這個作爲攻擊自己國家的理由。

他知道一切都會慢慢改善，中國人並不是天生就喜歡這樣的公共衛生環境；而最重要的事，這種改善，只能是中國人自己去做的，外人無從代勞。

二十多年過去了，中國公共廁所已經改善了很多，雖然比起西方國家還有很大距離，但已經不是那麽難以忍受了，不單在大城市，在很多小城市，街頭也設立了很多專人打理的公共廁所。

問題是，在中國的公共廁所還沒有改善以前，你願意去忍受嗎？

在我看來，如果因爲中國公共廁所環境的惡劣，就不願意進入中國（我知道很多人都是這樣想的），那也就失去了對中國指手畫腳的權利；道理就如同不願意去瞭解中國的國情，就沒有資格去評論中國一樣，因爲要評論一件事情，必然要去全面瞭解，好的壞的，都要面對；不可能選擇性地去接收訊息。

每個人都可以有自己的標準，但當想把自己的標準套在另一樣東西上的時候，難道不應該先去瞭解嗎？