秦朝爲什麽速亡？

一直以來，以儒家爲主流的中國史學觀點是：暴政亡秦。

然而，這種觀點，是經不起推敲的。如果說暴政，後來的蒙古政權更爲暴虐，也維持了九十年之久，單單只是暴政，不可能讓秦朝十五年就滅亡。與秦同期的羅馬帝國，對待佔領了領土的人民遠爲暴虐，但可以維持千年的輝煌。

秦始皇焚書坑儒，得罪了儒家，所以一直以來，中國的史家要從道德的層面去譴責秦，視之爲“暴秦”。

但在秦帝國一統六國之前，已經有了五百年的累積，證明了它制度是當時最爲優越和先進的，這樣一個經受了那麽久考驗的制度，不可能以“暴政”泛泛爲之。秦朝的驟亡，一定有一些特殊的原因。

我在網上見到一些新觀點，比較有見地。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8ddb4f01009z8v.html

其觀點大體爲，秦朝的突然滅亡有兩個原因：第一是中央的突然政變；另外一個是六國被滅不久（距陳勝吳廣起事不過十二年），戰國的遊戲規則仍然存在。

這兩個原因，第二個原因是常識性的，不去評論；我對第一個觀點有一些自己的看法。

秦二世的上臺，在中國歷史上是十分罕見的，這樣一個龐大的中央政權，但如此兒戲：

1．趙高和李斯，宦官和重臣勾結到這種地步，中國歷史上很少，尤其是，李斯參與趙高的圖謀，對他一點好處都沒有；

2．秦二世命扶蘇和蒙恬自盡，扶蘇竟然不抗命，也不查證（當時軍權在他手上）

3．秦二世上台後，爲了防範有人起疑，把所有的兄弟姐妹，王公貴族都殺了，駭人聽聞。

秦人不信鬼神，不講倫理，只講功利；當完成了統一六國的任務，整個統治階級就失去了精神支柱。我相信是精神層面的原因，而不是物質和制度方面原因，才導致了秦的速亡。

秦以後的皇朝，都無比重視倫理的建設；實際上，如果秦朝有意識到這一點，哪怕只是一點，上述那些匪疑所思的事情都不會發生。

由此可見，國家倫理實在是一個王朝的根本，如果沒有這點倫理，就算再強大，也會驟亡。

相信歷朝的統治者也都是深刻體會到了這一點。