2008年7月22日星期二

我們衆志成城

“有一份凝聚叫力量,
有一份笑容叫自信,
火炬下傳遞我們的心聲,
讓我們向勇敢致敬。

有一種倒下叫站起,
有一種選擇叫堅定,
旗幟下刻下我們的名字,
讓我們把生命握緊。

心靈交換心靈,
真誠輝映真誠,
力量傳遞力量,
生命點燃生命。

我們衆志成城,
閃亮新的光榮,
我們衆志成城,
中華民族在風雨中,
風雨中永恒!

我們衆志成城,
閃亮新的光榮,
我們衆志成城,
中華民族在風雨中,
風雨中永恒!”

聽內地的親戚說,看央視“愛的奉獻”汶川地震救災籌款晚會一直淚流不止,使我對這個一晚就籌得15億的節目也充滿了好奇,專門去上網來看。

節目一開始,就是一首雄壯的“我們衆志成城”,在那樣的情境下,真的是非常動人。

我一直對內地的“美聲唱法”很有看法。我覺得,和流行歌曲所謂的“通俗唱法”比起來,“美聲唱法”顯得裝腔作勢,毫無感染力,也很奇怪,爲什麽內地官方、軍隊,在大時大節的歌曲都要用“美聲唱法”。

但我不由承認,“美聲唱法”的確有它的價值。在這種莊嚴,正式的場合,它唱出來的歌曲更有一種精神上的振奮和提升;相比之下,流行歌曲的“通俗唱法”更適合一些春花秋月,悲歡離合的主題,實在不適合當時人們那種激動的心境。

香港有些專欄作家批評內地用的語言,“抗震”、“救災鬥爭”等,是一種語言暴力,很看不惯;但我想,面臨這樣的災難,如同身處一場戰爭,是需要這樣的語言,來激勵人心,鼓舞士氣,這對那些在前線的人來說尤爲重要。

第二首歌,才是晚會的主題曲“愛的奉獻”,是上個世紀八十年代韋唯的成名作,歌曲動人,但沒有“我們衆志成城”那樣的震撼和衝擊力。但央視以“愛的奉獻”爲晚會主題是很聰明的,因爲這是一個籌款的晚會。

節目大概3個多小時,的確是催人淚下,感人至深,現場訪問災區孤兒的場面,我來回看了三次,每次都看得淚流滿面。

這次地震捐款達到400億的數字,央視的這場晚會起了很大作用。這真是一場很出色的晚會,別起其後無數的晚會起來,它很低調,平實,甚至沒有呼籲人們捐款或者做什麽,沒有煽情,只是如實把一些最激動人心的東西展現出來。它真正做到了“衆志成城”的感覺。

晚會是在5月18日晚播放的,5月19日,全國默哀,對汶川地震的紀念,開始進入了情緒高潮。

12 条评论:

FOT 说...

我看了直播,眼淚也掉了好幾次。當中的訪問環節非常感人,令我動容,心情久久不能平復。我是在香港出生的所謂番書佬,但聽到那些川音、川話,不知甚麽原因,感受很深,心衷的感覺很特別。之後我決定不再看有關汶川地震的報導,讓自己平靜下來。
另外值得一提是其間的現場捐款片段。部份演員藝人很有心,磚頭似的善款也有不少。大型企業的捐獻更是嚇人,民企國企也有。

. 说...

是很震撼人心的一场晚会.

可以想象得到对全国的震撼,所谓的national moment.

我知道的一些人,平时非常省吃俭用一分钱当两分钱花的,也捐了四位数字.

央视甚至没有怎么呼吁捐款.这是真正的大气.

匿名 说...

但你說了這麼多,給我的印象最後還是「捐錢」兩個字。

至少我知道的,國內有些人是想組織入災區,不過政府不准許。

有一些NGO在救災初期發揮了一些作用,但之後又慢慢給排擠出來了。

我之前在這裡引用了這幾句說話,看來現在也不是過時:

建立制度的代價﹐是很浩大﹐經年甚久的。我們要記著﹐這麼一丁點兒進步﹐是用萬計亡魂﹐百億元計經濟損失﹐才僅僅換得一個起始動作。這是中國人貪婪大國形象﹐所付出的沈重代價。

你能明白嗎?為中國自豪的人﹐你能明白你們是多麼貪婪嗎?

不要忘記﹐十九年前我們也用了萬計亡魂﹐百億元計人才經濟損失﹐喚使人們潛心搞經濟﹐人才決志外出求是﹐海歸求榮。接著我們容忍了跛腳的中共﹐拖慢了建度發展﹐這也間接讓豆腐渣長存至今。不要忘掉﹐這是我們自嘆無能為力﹐苟且偷安的貪婪。

歷史不會給我們說明﹐走另一條路我們使付出多少。或者﹐能說明的﹐都是民國和共和國建國史中說明了。開明的代價很大很大﹐尤其是我們貪婪建立一個又大又開明又要裝出民族和洽的大國﹐捨不得上下五千年民族文明的虛榮。

. 说...

为中国自豪,怎么就是贪婪呢?

. 说...

为什么不说捐钱呢?那本来就是一场筹款晚会.

. 说...

说真的,你的逻辑在我看起来很混乱.

把六四和四川地震扯在一起,甚至豆腐渣扯在一起,都是很牵强的.这次倒塌的豆腐渣工程,大都是在89年以前修的.在我看来,民主和能否杜绝豆腐渣工程是两回事.一单还一单.

至于什么代价之说,更是无从谈起,是无稽之谈.地震不是中国进步的代价,六四也不是.它们都是悲剧,但悲剧就不一定是代价.悲剧是发生了的事实,但并不是人们从事后的角度,来想要它来发生的.悲剧导致了后果,但不能从后果就引伸出之前悲剧的产生.

匿名 说...

但是問題卻是,你的自豪感背後是建基在多少的人命之上,這才是最可怕的。

這麼多的生命,就是為了讓你「自豪」。

還有,你怎麼可以將那些工程和制度上的缺失分割開來。

. 说...

首先,我这篇文章,没有流露出什么自豪感吧.

其次,我的自豪感,就算是有,也是建基于中国人对这场灾难的应对上,而不是死了多少人上.

至于这场灾难所反应出来中国在制度和思想上缺失,我之前也写了很多文章评击,如果你之前有看这个博客,应该见到的.

如果中国的事一半是光明的,一半是黑暗的,那在批评那一半的黑暗的时候,也可以欣慰于一半的光明,这并不矛盾.

. 说...

回应你最后一句的观点.

制度有很多种.有不同的适用范围.不是所有的事情只和一种制度有关.

. 说...

唉,你總是打橫來講。

你們很多人,總是喜歡把我硬塞到一個stereo-type中去,按照一種模型來評論我的文章。

有時候我不禁懷疑問題到底是在你們那裏,還是在我這裏。

匿名 说...

好了,那就當我錯,我向你賠罪好了。

但是我還是不明白,為什麼現在又沒有關係了?

. 说...

賠罪不必要,大家都是網路上虛擬的存在,只有意見,思想,和觀點。

我不是說沒有關係,我是說這一種關係和另外一種關係之間未必有關係,它和有些東西有關係,和別的東西可能沒有。並不是所有的關係都要混在一起的。關係有很多種,也有很多形式,關係與關係之間的關係也是多元的。