對北京警察打採訪奧運售票記者事件的看法

我並不瞭解很多。我很少看電視，報紙本港的只看兩份財經報，對事件報道都不多，而平時看慣的內地傳媒更不會報道。

有幾個網友要求我寫，也要我和李亞鵬打記者事件比較，於是泛談自己的看法。

（1）
首先，我想這件事和李亞鵬打記者的事件無關。兩者性質完全不同。

在李亞鵬事件中，被打的並不是“記者”，而是“娛樂記者”；在這個事件中，更是事件製造者，可以說，是他們導演了這一場鬧劇，估計在那位記者故意觸怒李亞鵬的目的（在李的反對下把鏡頭貼准李的女兒），就是希望李亞鵬能動手，製造出頭條。他們求仁得仁，被打是真正的活該（事實上，我覺得李不應該打他，這樣是便宜了他；應該把他的照片公佈網上，公開他的資料）。

这件事和任何新聞報道自由的原則扯不上關係。

京奧事件當然完全不同。

除非，我們能有證據顯示，在場的記者也是故意挑釁，刻意激化事件，以製造轟動效應。

但當然，這是匪疑所思的，也相信香港的記者不可能這樣做。

從事件客觀來分析；首先，內地警察的素質很低，與流氓無異；其次，舉辦京奧，政治壓力很大，千萬不能出事，前線警察行爲過火是很正常的。在這個時候，每個警察，從上到下，想的是如何保護自己的飯碗，至於形象如何，那不是他們考慮的問題。

舉個例子來說，昆明發生爆炸事件，警方把懸紅增加到三十萬，但我的估計，短期內不可能破到案。

內地的慣例是，碰到這種影響重大的大案、要案，中央一定會要求限期破案，否則人頭落地，一定有人要撤職查辦。

於是，在內地警察看來，現在的昆明警察是天下最倒楣的警察，攤上了這種事，現在每個城市的警察都如臨大敵，希望這種命運不要降臨在自己頭上。

他們只會有過猶而無不及。

如何解決？如何讓這種不愉快，各方多輸的情況不再發生？

我的建議是，首先，北京警方提醒前線警察，必須注意形象，公衆形象和奧運安保是同等重要的任務，如果發生惡劣影响，也會同樣受到追究。

其次，通過港澳辦安排，北京警方可以和香港傳媒開會，態度要誠懇，說明北京警方的壓力和困難，也建議香港記者儘量體諒，在發生事件時，克制一下，不要刻意激化事件，另外北京警方可以給一些其他的實質幫助。我不是說這次打記者事件，而是經過這次事件後，香港記者肯定對北京警方已經有了敵意，北京警方這種解釋和釋放善意（當然要肯道歉最好），對北京警方的工作只有好處沒有壞處。

（2）
奧運到現在，肯定已經不再是走“柔性奧運”、“人文奧運”的路線，仍然是天朝大國，萬方來儀的那一套，重視外來的VIP多於平常旅客，重視上層，多於重視老百姓，如何演變成這樣，值得研究和思索。

更值得深思的是，中央舉辦奧運的思路這樣重大的轉變，是基於零八年出現的一系列重大內在環境和外在環境的改變，但如果沒有這些轉變，中央還會按原來的思路辦奧運嗎？這種思路上的轉變是必然的嗎？

也就是說，當年申辦奧運時提出的“人文奧運”，根本是一場美麗的誤會，是一個公關的口號，而中央差點連自己也信以爲真，但實際上，中國根本沒有舉辦一場“人文奧運”的條件，現在只是回歸現實？

還是，中國是有這樣的條件，可以以另外一種形象示人，可以象澳大利亞和希臘那樣，不會拒絕異見者，允許大量妓女入境，歡迎全世界的背包客，來舉辦一場開放的、平民的、平等的盛宴；但這樣的機會是被浪費了，或者說，中央根本不在乎？

同一個世界，同一個夢想。中國很可能在這個世紀的中葉成爲世界的領袖，它希望給世界一個什麽樣的夢想？在它那同一個夢想中的世界是怎樣的？是看起來繁華歡騰，但等級森嚴，所有的一切都是爲了少數人服務，別人都是旁觀者；還是看起來燥動不安、但自由平等，所有人都得到了最大參與，儘管看起來秩序混亂？

而我覺得，一個西方意義上的“人文奧運”是中國無法舉辦的；中國和西方最多只能說大家對怎樣才是“人文奧運”的理解不同，自覺或不自覺地，中國在給出自己的答案。