前段時間,中國人意氣風發,指點江山,揮斥方偤;大有世界在我手中,大地在我腳下的感覺。
標誌性的事件,是北大教授林毅夫出任世界銀行首席經濟學家。一時間,“北京共識”大行其道,“中國奇迹”成爲世界革命的指路明燈。大有當年毛主席意氣風發,以亞非拉人民領袖自居的味道。
而美國,作爲資本主義的最大堡壘,是腐朽的西方經濟代表,中國人開始對美國指手畫腳,開始看不起美國人。
而實踐證明,中國還不到教訓美國的時候,輕視美國,吃虧的是自己,自己被人賣了,還在幫人數錢。
美國解決其經濟危機的思路是非常明顯的,就是讓全世界,尤其是讓經濟新手的新興國家來爲它埋單;而在這些新興國家中,有著自卑又自大奇異心理的中國,是最容易上當的對手,也是它下手的最好对象。
美國並不想改變自己的消費型經濟模式,做慣了作享其成的主人,誰還願意再過勞動者的日子?美國只想採用用空間換取時間的策略,希望自己超前消耗所累計下來的問題,能等到下一波生産技術的大幅度提高得以自行解決;在這之前,它的應對方法只能是拉別人來爲他埋單。
而它正在逐步走向成功。
通過巧妙的美元貶值,美國正在逐步化解它的債務危機,一場重大危機將化解於無形。
唯一的代價是新興國家的發展,將倒退幾年,以數十億計的人民,將陷入水深火熱的慘況。這是赤裸裸的金融掠奪,但在巨大的利益面前,全世界的經濟學家都選擇了失語。他們害怕驚醒了猶在夢中的新興國家,惟恐破壞了這場精心設計的危機轉移。
是的,將來經濟學界一定會有對這場新興國家金融風暴的分析、檢討、反思,甚至建議,但只能是在美國贏取了這場金融戰爭結束之後,在美國達到了它的目的之後。
商品泡沫更加是一個精心設計的定向導彈,美國是世界上最大的糧食出產國,食物占它CPI組成比例極低,糧價高企,它是最大的收益者,對它的經濟和通漲毫無影響;而大宗商品,諸如銅、鐵、鋁,都只有新興國家才需要的東西,對美國毫無影響。
也許要再過很多年,中國人才能理出頭緒,利益的鏈條,是如何一環扣一環,通過一場場精心設計的佈局,使中國這樣的國家成爲最後的埋單者。
而最爲可怕的是,中國人不但是在用自己的血汗,而且也是用透支環境和資源成本的方式,來爲美國經濟危機埋單;也就說,不但自己是在做美國人的奴隸,也在令自己的子孫成爲美國人的奴隸。
如何破解?
3 条评论:
"前段時間,中國人意氣風發,指點江山,揮斥方偤;大有世界在我手中,大地在我腳下的感覺。"
-- 没觉的。
“標誌性的事件,是北大教授林毅夫出任世界銀行首席經濟學家。一時間,“北京共識”大行其道,“中國奇迹”成爲世界革命的指路明燈。大有當年毛主席意氣風發,以亞非拉人民領袖自居的味道。”
-- 这是媒体炒作, 老百姓看热闹,不作数的。高层的想法,要看思想库的研究报告。如在美国,NYT的政经报道往往是穿声筒,真正的想法要看思想库(Brookings,CFR,CSIS,Cato,AEI)的报告和讨论会。 媒体唯一值得一看的是WSJ和Ft的op-ed,特别是投稿的文章。中国高层看的东西不知道,估计老百姓也看不到。国内的财经报纸,看看热闹就好。
“而美國,作爲資本主義的最大堡壘,是腐朽的西方經濟代表,中國人開始對美國指手畫腳,開始看不起美國人。”
-- 没觉得“中國人開始對美國指手畫腳,開始看不起美國人”。周小川在SED上批评美国的金融政策,"對美國指手畫腳",是从中国的利益出发,也是和美国人谈判的手法,不是“看不起美國人”。周小川也过了当“愤青”的年纪。
“而實踐證明,中國還不到教訓美國的時候,輕視美國,吃虧的是自己,自己被人賣了,還在幫人數錢。”
-- 同上。“教訓美國”是和美国人谈判的手法。 也不觉得中国现在“自己被人賣了,還在幫人數錢”。
“美國並不想改變自己的消費型經濟模式,做慣了作享其成的主人,誰還願意再過勞動者的日子?”
-- 现在还不能下这个结论。可能要两三年后,看新总统的政策,和危机过后美国内的情况。
“通過巧妙的美元貶值,美國正在逐步化解它的債務危機,一場重大危機將化解於無形。”
-- 这次美国损失惨重。但西方都相信美国的exceptionsim,美国的liberal democracy,free market institution, 加上科技研发的领先地位和勤劳勇敢的美国人民和移民,一定能战胜前进路上的一切困难 :)
看吧。 美国应该可以走出来,但五年后的美国是设么样的呢?现在不好说。
“也許要再過很多年,中國人才能理出頭緒,利益的鏈條,是如何一環扣一環,通過一場場精心設計的佈局,使中國這樣的國家成爲最後的埋單者。”
-- 现在这样说为时过早。中国肯定有损失,但还在可以接受的范围,并让中国加速经济金融和产业的改革,“赶鸭子上架”,未尝不是一件好事。 处理的好,感觉中国还是赢家之一。
最后全世界都为美国埋单,美国的广大劳苦大众应该是损失最大的人群之一,而美国的ruling elite作为一个群体会用各种办法使自己集团的损失(注意,是统治精英集团,不是美国人民大众,也不是美国这个政治实体)最小化,哪怕是和中国这样的潜在对手妥协。从这个意义上说,中国的中产阶级还不多,故损失的规模还不大。香港可能惨一点 :)
最后,这次中美的战略对话(SED)的解说,一种说法可见如下链接。 听听就好,两三年后看。
http://www.cchere.net/thread/1684634
http://www.cchere.net/thread/1684005
匿名B,
我也是在激扬文字,揮斥方偤,愤青的是我.
想不到你的见解如此精辟.你是有料之人.肯来寒博,真是荣幸.
認同...此乃老美七傷拳...自己殘唔緊要...至緊要你地新興國家死先就得!!!
发表评论