“We about to die, salute you!”
最近在看一本講羅馬鬥獸場的書,看得津津有味。
書中講了羅馬鬥獸場的建築、角鬥士的由來、生活等,兼講了羅馬的歷史,都是我很感興趣的東西。
“帝國驕雄 The Gladiator”是我最喜歡的電影之一,單在戲院裏就看了兩次,碟片更是看了不計其數,也找來了電影原聲帶來聽。
當年“臥虎藏龍”輸給了“帝國驕雄”沒有拿到奧斯卡最佳電影,實在是輸得心服口服。
“帝國驕雄”中的羅馬皇帝,最後下場親自角鬥而死,我初看時覺得離譜,這樣也太不尊重歷史吧,那有可能發生這樣的事。
後來才知道那個羅馬皇帝康莫斯的故事,對這些編劇佩服得五體投地。
中國人拍歷史片,必然要瞎編,亂編,扭曲胡搞一番;而外國人拍歷史片則是力求嚴謹,尤其是細節的東西,更是一直考證。高下立判。
另外一部角鬥士的電影“斯巴達克斯”(港譯“風雲群英會”)道格拉斯主演的,也是我非常喜歡的,看了很多次。影片到了最後,感動到一踏糊塗。
羅馬鬥獸場可以容納五萬人,宏偉無比,到現在還存在;而同時代秦朝的建築差不多都沒有了,除了在地下的秦皇陵。
8 条评论:
帝國驕雄 是好看....但是如果說它不是”瞎編,亂編“的話你最好再研究一下了
http://www.imdb.com/title/tt0172495/goofs
一點例子~
至少在我記憶中,五十年代就曾經有過「國魂」,「清宮秘史」,跟著之後的李翰祥的歷史片,考據比較足,比較接跟史實。
不過這些歷史片,也許大陸的觀眾認識不多。
當然,這些算不算是「中國」也很難說。
嗯.谢谢.
也许是大家对我文章期望高了吧,总能找到我的错处.
[帝國驕雄] 是一套很高質素的電影,片中所有細節都有 research ,也聘用了歷史學家,很有根據,也很科學,不是依靠一個導演身兼數職,花大量心力去兼任考究。
看這片的詳細 Making of 便會明白了。
[臥虎藏龍] 這片是沒得比的。
【帝國驕雄】也是我 collections 之一。
黄金甲,夜宴,英雄;投名状,墨攻,江山美人,赤壁,在历史这块,简直是耻辱.是真正的堕落.
黃金甲:乳溝電影
夜宴:.....催眠
投名狀: 純粹 DTS 試音碟
....講完
量子先生﹐各位﹕
帝國驕雄是好看﹐但他和投名狀也不過是一套商業娛樂片。如果你非要用歷史片來對待投名狀的話那麼以下一些例子你們會對帝國驕雄有同一樣的評價嗎﹖
1.如果羅馬士兵用這樣混亂的戰法(為了好看﹖)打germania人﹐那麼羅馬兵不全滅就偷笑了
2.那時候有馬蹬的嗎﹖
3.羅馬城從來沒有那麼大的廣場(太多人了,空間嚴重不足)
4.那時候已經有煙抽 ﹖
5.在那時候Colosseum頂部是沒有旗的(但movie 有)
6. 在那時代紙張可以隨便派﹖
7.在那時代羅馬已經有印刷﹖
還有很多.....
嗯,你说的有道理.
第一场打germania很儿戏.germania的阵法不可能那么低劣,乌合之众一般,否则怎么能成为罗马的劲敌.
发表评论