2008年7月21日星期一

貪污和中國政治 –2

這裏的討論,都是基於中國現有的政治和社會環境的。

我們都知道,中國現在的貪污問題,根結在於一些政治上的結構問題,例如沒有獨立的司法體系、沒有獨立的媒體監督,沒有民主機制和權力制衡等。但我們也知道,起碼我這樣認爲,這些情況起碼在十年內不會得到改變。這些當然是解決中國貪污問題的長遠方向,但在短時間裏,脫離這些條件來討論中國的貪污問題是沒什麽現實意義的。

我認爲,在現有的社會和政治條件下,中國的貪污問題有兩個危機是不能忽視的。

第一,是整個社會對貪污的理解和風氣。

中國政府打擊貪污,都是以抓大案要案的形式,轟轟烈烈,大肆宣揚。實際上,這是一個錯誤的方向。中國貪污問題更重要的癥結是在於整個社會辦事送禮送紅包的風氣。在很多貪污大案的審理過程中,我們可以見到,官員主動索賄的情況是很少的(高級幹部更不能這樣做),大多數都是被動收賄和通過社會的潛規則收賄。

中國現在對行賄人的處罰非常之輕,也許是法不責衆,也許是抓大案要案才能更加符合政治形勢的需要;但從反貪的實際效果來說,應該是從消除社會上的風氣起的作用更大。

前面說過,中國反貪的投入資源差不多是全世界最高的,很大的一部分資源應該投入到社會的教育和打擊行賄上面。

第二,是決策層爲利益集團服務,也就是官商勾結。

典型的例子是上海的陳良宇,爲房地産商服務,執行和中央相反的經濟政策。

中國是一個專政國家,如果決策層形成官商勾結,是很難自我淨化的,只會越演越烈,直到某一個階段,全面崩潰爲止。

最惡劣的情況是,如果官商勾結,以政治勢力劃分經濟利益的情況非常普遍,那到了某一個地步,就會不可逆轉,全黨和地方政府,在海外勢力的推波助瀾下,會要求推翻中央政府和現有的政治制度,如蘇聯同出一轍。

如果中國的共産政權因爲這樣的原因而消失,那肯定是一個悲劇,中國人的人文素質遠遠低過俄羅斯,在這樣的政治和社會動蕩下,中國的局面將更加不堪設想。

我想,這對於中央領導層來說,是難度最高的工作,也是中國最大的政治風險。

7 条评论:

匿名 说...

很同意文中指出國內貪污的問題癥結所在。

中國人本身,就算不止國內,即使是台灣和香港人,貪污的觀念也是頗根深蒂固的,就算不是大規模的貪,從送紅封包、甚至「大家心照大家好」的小小利益互惠,自孩子已養成一種【給著數、拿著數】的文化。

但在中國古法智慧裡,變相的貪污會說成【你敬我一呎我敬你一丈,禮尚往來】。這是要靠長遠的整體教育去改變。


*******

至於決策層爲利益集團服務,形成官商勾結,這在香港回歸後也見普遍。

. 说...

中国官商勾结的后果的严重得多.

香港最多只会影响经济.而内地会影响政治.

Betty 说...

根据货币战争一书的观点, 资本主义国家的政治和经济其实是操纵在一小撮银行家手中, 如果总统不愿意官商勾结, 就会被暗杀. 有钱人会推举一个帮他们办事的总统出来.

好像民主自由也不一定能够创造一个公平公义的世界.

. 说...

那些是吹牛.为了刺激销路而写的.

货币战争前半部分是垃圾,不用理会的.

有价值的是很后面部分提到的美国衍生金融工具带出来的问题.宋鸿兵有一些实战经验.他对黄金的推论是有参考价值的.

但主要是这本书因为说得早.现在有关美国金融问题已经说得很多了.

Betty 说...

点解你知系吹牛0既?

. 说...

我也是吹水

说...

量子:

你有看信報月刊七月號嗎?當中有一篇分析貪污作為社會行政潤滑濟的成效,我覺得值得一讀。

另外,以前看過詹德隆的一篇文章,文中說道中國有望解決貪污問題的契機,可能是在二、三十年後;因為中國的貪汚不獨是「錢」的問題,而是中國人重視的「關係」文化,而當中很多又都是親戚關係。

得到二、三十年後,「一孩政策」世代都已年過半百的時候,各式各樣的親戚關係大幅簡了化了,那才有望減少貪污。