動亂在2009 –1

（1）
昨晚和朋友吃飯，談論起這個問題。我認爲在2009年，甚至在2010年中國出現1989年規模的社會動蕩，機會是十分小的。原因如下：

1. 1989年的社會動蕩，導因在於之前的惡性通貨膨脹，受損的，是城市居民。大學老師，國企職工，領退休金人士，他們的收入是固定的，惡性通貨膨脹令他們的利益大爲受損，所以對社會和政府不滿，怨氣很深。

2009年的經濟環境縱使再爲惡劣，影響到的是就業率，而對城市既得利益階層的影響很小。一般而言，受到就業問題影響的階層都是弱勢份子，例如農民工，大學畢業生等，他們的社會活動和政治能量比較小，就算鬧事，成不了什么氣候，政府很快就能收拾。

城市既得利益階層的利益格局是“剛性”的，政府不敢輕易得罪；而農民和青年的利益格局是“柔性”的，政府不要太擔心，小恩小惠就可以打發。

例如在1994，1998年，從GDP來看，經濟局勢比1989更爲惡劣，但從來沒有什么社會動蕩事件發生，因爲受害者根本不爲人知，政府也從來不用爲他們考慮。

2. 中國政府現在有的是錢，真的出現問題，派錢就可以了，直接把錢發到老百姓手上，什么怨氣都可以解決。

和八十年不同，中國社會已經沒有理想主義的土壤；現在民衆已經沒有了改朝換代的思想，所有的社會問題都源於經濟矛盾，而沒有了意識形態的背景。

而現在中國政府正處在最有錢的時代，極端一點說，讓幾千億出來，花錢買個平安，也是完全可以的。

3． 軍事技術和行政手段的進步，讓大規模武裝動蕩是不可能的。現在已經不可能再有井崗山式的武裝割據，就算出現文革那種武鬥，中央也完全可以在很短時間內鎮壓。

5-12四川地震，總參謀部只過了10分鐘就可以發一級動員令，說明科技的進步，在軍事上，能保障一個強勢的中央權威。

至於胡溫處理這種大規模動蕩，緊急事件的能力，更不用懷疑。

然而，討論過後，我的想法又有了一些改變，形勢未必是那么樂觀。